Дело №2-740/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Благодарный 15 августа 2011 года Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи О.В. Бадулиной, при секретаре Ведехиной Н.А., с участием представителя истца – МРИ ФНС № по Ставропольскому краю по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Казыева Р.И., представителя ответчика Целеминского А.М. в лице адвоката Сидоровой Е.И. представившей ордер № от, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю к Целеминскому А.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС РФ № по СК обратилась в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к Целеминскому А.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пене в сумме <данные изъяты> руб., указав, что Целеминский А.М. состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции ФНС России № по Ставропольскому краю. Целеминский А.М. имеет в собственности транспортные средства №. Межрайонной ИФНС РФ № по СК произведено начисление по транспортному налогу. В сроки установленные законодательством ответчик сумму налога частично оплатил. В результате этого за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Будучи уведомленным о существующей задолженности, ответчик в установленные сроки ее не погасил. Просят взыскать с Целеминского А.М. задолженность по транспортному налогу, пене в сумме <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца по доверенности Казыев Р.И. исковое заявление поддержал и просил суд его удовлетворить, а также поддержал ходатайство о восстановлении срока, установленного ст. 48 НК РФ. Ответчик Целеминский А.М. в судебное заседание не прибыл. Согласно рапорту СП по ОУПДС <адрес> отдела ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по адресу <адрес> для вручения повестки гр. Целеминскому А.М., на момент выезда отсутствовал по указанному адресу. Уточнить точное место нахождения гр. Целеминского А.М. не представилось возможным, после чего судебная повестка была оставлена по указанному адресу. Определение Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу в качестве представителя ответчика Целеминского А.М. был назначен адвокат. Представитель ответчика Целеминского А.М. – адвокат Сидорова Е.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований МРИ ФНС РФ № по Ставропольскому краю. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела суд находит исковые требования МРИ ФНС РФ № по Ставропольскому краю законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствиями с положениями ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. При неисполнении обязанности по уплате налога взыскание недоимки производится в судебном порядке. В соответствии со ст. 48 НК РФ (в редакции Федеральных законов от 04.11.2005 года №137 – ФЗ, от 27.07.2006 года №137-ФЗ, применяемой при разрешении данного спора в соответствии с положениями ст. 2 ФЗ-324 от 29 ноября 2010 года «О внесении изменений в часть первую НК РФ») в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Суд, обсудив заявленное истцом ходатайство о восстановлении срока для подачи искового заявления, полагает необходим восстановить МРИФНС РФ № по Ставропольскому краю срок для подачи искового заявления о взыскании с Целеминского А.М. задолженности по транспортному налогу. Согласно решению начальника Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, решено взыскать налог, пеню в общей сумме за счет имущества с Целеминского А.М. Согласно приложению к решению начальника Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, налог на транспорт с физических лиц зачисляемый на счет органов федерального казначейства составляет налог – <данные изъяты>. Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, МРИ ФНС РФ № по Ставропольскому краю ставит в известность Целеминского А.М. о том, что за ним числится задолженность по налогам, сборам, пеням, штрафам. На основании действующего на территории РФ законодательства о налогах и сборах он обязан оплатить налог на транспорт с физических лиц – <данные изъяты>. Согласно копии уведомления о вручении Целеминский А.М. получил требование №. Согласно справке № о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за Целеминским А.М. имеется общая задолженность по налогу на транспорт с физических лиц. Согласно налоговому уведомлению № на уплату транспортного налога физическим лицом за <данные изъяты>, сумма налога, подлежащая уплате Целеминским А.М. составляет <данные изъяты> В соответствии со ст. 365 НК РФ, ст. 1 Закона Ставропольского края от 27.11.2002 года №52-кз «О транспортном налоге» введен налог на транспортные средства. Согласно ст. 3 Закона Ставропольского края от 27 ноября 2002 года №52-кз «О транспортном налоге» налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, который в соответствии со ст. 360 НК РФ устанавливается равным календарному году. В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицам, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ, а сумма пени исчисляется в соответствии с положениями ч. 3 ст. 75 НК РФ. В судебном заседании установлено, что Целеминский А.М. в установленный налоговым законодательством срок не уплатил транспортный налог, а равно не выполнил требование об уплате налога и пени после получения требования № Ответчиком суду не было представлено никаких доказательств необоснованности начисленных налоговых платежей и штрафных санкций, а также от ответчика не поступало возражений относительно ходатайства о восстановлении срока для подачи искового заявления. С учетом установленных обстоятельств, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования МРИ ФНС РФ № по Ставропольскому краю и взыскать с Целеминского А.М. задолженность по оплате транспортного налога, пени в размере <данные изъяты> С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, а также ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расчетов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с Целеминского А.М. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю к Целеминскому А.М. о взыскании задолженности по <данные изъяты> налогу, пене удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Целеминского А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета <адрес> задолженность по <данные изъяты> налогу в размере – <данные изъяты> Взыскать с Целеминского А.М. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение десяти дней. Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края О.В. Бадулина копия верна: судья