№2-779/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Благодарный 29 августа 2011 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Смыкалова Д.А., при секретаре Кучеренко М. Г.,

с участием представителя истца Гончаровой Р. В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Асельбор Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минераловодской таможни к Асельбор Ю.А. о принудительном взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Минераловодская таможня обратилась в Благодарненский районный суд с иском к Асельбор Ю.А. о принудительном взыскании пени.

Представитель истца Гончарова Р. В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ в Минераловодскую таможню поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ года рождения Асельбор Ю.А. переместил автомобиль <данные изъяты> через таможенную границу в зоне деятельности <адрес> таможни и обязался перед таможенным органом РФ доставить автомобиль <данные изъяты> в Минераловодскую таможню до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок Асельбор Ю.А. принятые на себя обязательства не выполнил, не доставил автомобиль в Минераловодскую таможню и не оформил его в таможенном отношении. ДД.ММ.ГГГГ Минераловодской таможней было заведено дело о нарушении таможенных правил № в отношении Асельбор Ю.А. по признакам ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 279 и ч. 1 ст. 254 ТК РФ по факту недоставки автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>. Асельбор Ю.А. было направлено требование об уплате таможенных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, которое он добровольно не исполнил.

Минераловодская таможня обратилась в <адрес> суд с иском о взыскании таможенных платежей в сумме <данные изъяты> (в том числе таможенные платежи и пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату выставления требования № от ДД.ММ.ГГГГ) с Асельбор Ю.А. за перемещенное им через государственную границу транспортное средство и не оформленное в таможенном отношении в установленный срок.

Решением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ иск таможни удовлетворен в полном объеме. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, никем оспорено не было.

В соответствии со ст. 151 Федерального закона от 27.11.2010 года №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» при неуплате таможенных пошлин, налогов в установленный срок, уплачиваются пени за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов, начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных
пошлин, налогов по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин и налогов (ДД.ММ.ГГГГ, последний платежный документ № от ДД.ММ.ГГГГ поступил ДД.ММ.ГГГГ). Сумма пени рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ. (следующий день за датой выставления требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было принято решение суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежного документа, которым была погашена недоимка - основа для начисления пени) и составила <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 152 Федерального закона от 27.11.2010 № ЗП-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» гр. Асельбор Ю.А. было направлено требование об уплате таможенных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Требование об уплате таможенных платежей направлено по адресу фактического проживания (<адрес>). Срок исполнения требования - 20 дней со дня получения требования.

Однако до настоящего времени требование таможенного органа гр. Асельбор Ю.А. не исполнено.

Сумма таможенных платежей составляла <данные изъяты>

В соответствии со ст.151 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» подлежит уплате пени за нарушение срока уплаты таможенных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Итого, за истекший период <данные изъяты> по единой ставке исчислено пени в размере <данные изъяты>.

Согласно п.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, государственные органы в случаях защиты государственных и общественных интересов освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции. Минераловодская таможня является государственным органом, финансируемым за счет средств Федерального бюджета. Действия таможенного органа о взыскании таможенных платежей направлены на перечисление указанных платежей в доход российской Федерации (приказ ФТС от 24.01.2011 года №113 «Об утверждении Положения о минераловодской таможне»). На основании изложенного, просит суд взыскать с Асельбор Ю.А. задолженность по уплате пени в размере <данные изъяты> в доход государства.

Ответчик Асельбор Ю.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Минераловодской таможни возражал, пояснив, что он выплачивал вышеуказанную сумму в течение нескольких лет, платил по возможности, денежных средств не было, деньги удерживали из зарплаты. У него на иждивении <данные изъяты>. Данную автомашину ему подарил родственник в <адрес>, когда он ездил туда в гости. Машина была <данные изъяты>. После того, как он ее привез, она через несколько дней сгорела. Но он все равно согласился с тем, что ему надо платить, т.к. он ввез машину в страну. Он платил несколько лет, потому что у него не было денег выплатить сразу. Он считает, что таможня умышленно загоняет его в кабалу, издевается над его семьей, заставляя платить еще и пеню. Его семья и так живет ниже прожиточного минимума. Он просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Минераловодской таможни к Асельбор Ю. А. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 Федерального закона от 27.11.2010 года №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» при неуплате таможенных пошлин, налогов в установленный срок, уплачиваются пени за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов, начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин и налогов.

В обоснование своих исковых требований Минераловодской таможней представлены следующие документы:

Требование об уплате таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что сумма пени Асельбор Ю. А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Требование об уплате налогов и сборов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сумма пени Асельбор Ю. А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Расчет пени Асельбор Ю. А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что пеня составила <данные изъяты>.

Копия решения <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, из котрого следует, что с Асельбор Ю. А. в пользу Северо-Кавказского таможенного управления Минераловодская таможня взысканы платежи за ввезенное транспортное средство, автомобиль <данные изъяты>, госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты>.

Сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что таможенные платежи, подлежащие уплате при таможенном оформлении автомобиля <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Приказ №113 от 24.01.2011 года об утверждении Положения о Минераловодской таможне.

Постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что исполнительное производство № в отношении должника Асельбор Ю. А., окончено.

Справка №, выданная администрацией <адрес> Асельбор Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на его иждивении находятся: сын ФИО2, <данные изъяты>, дочь ФИО3, <данные изъяты>.

Справка №, выданная ГУП <адрес> «Крайтехинвентаризация» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Асельбор Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по материалам, находящимся в архиве <данные изъяты> собственником недвижимости не значится.

Справка №, выданная <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Аксельбор А. Ю., из которой следует, что согласно постановления пристава –исполнителя УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производятся удержания из его заработной платы и перечисляются в Минераловодскую таможню. Перечисления производились в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком Асельбор А. Ю. платежи за ввезенное транспортное средство, автомобиль <данные изъяты> в размере <данные изъяты> в настоящее время выплачены. Удержания производились из его заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате образовалась задолженность по уплате пени в размере <данные изъяты>

Согласно ст.151 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно в процентах от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов. Для целей исчисления пеней применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов.

Уменьшение размера начисленных пеней, а также предоставление отсрочки или рассрочки уплаты пеней не допускаются.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.33 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Аксельбор Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ ввез на территории РФ автомобиль <данные изъяты> После ввоза в РФ, автомобиль был уничтожен в результате пожара. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ Этим же решением с ответчика взысканы таможенные платежи за ввезенное транспортное средство.

Согласно исследованным в судебном заседании документам, ответчик Аксельбор Ю.А., имеет на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, работает <данные изъяты>. По материалам исполнительного производства установлено, что имущества, подлежащего взысканию ответчик не имеет, денежных средств и расчетных счетов также не имеет. Выплаты взысканных таможенных платежей производились путем удержания денежных средств из заработной платы.

Суд, с учетом материального и семейного положения ответчика, наличия иждивенцев, считает, что сумма пени в размере <данные изъяты> явно несоразмерна сумме взысканных платежей с ответчика за ввезенное транспортное средство в размере <данные изъяты>, поэтому находит возможным снизить размер пени (неустойки) до <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Северо-Кавказского таможенного управления Минераловодская таможня к Асельбор Ю.А. о принудительном взыскании пени, удовлетворить частично.

Взыскать с Асельбор Ю.А. в пользу Северо-Кавказского таможенного управления Минераловодская таможня пеню в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Благодарненский районный суд Ставропольского края.

Судья Д.А. Смыкалов