№2-731/11

Р Е Ш Е Н И Е

16 августа 2011 года город Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Смыкалова Д. А., при секретаре Кучеренко М. Г., с участием истца Джумалиева Х.,

представителя ответчика ГУ– УПФ РФ по Благодарненскому району Ставропольского края Московой О. П., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джумалиева Х. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края о перерасчете страховой части трудовой пенсии по инвалидности,

У С Т А Н О В И Л:

Джумалиев Х. обратился в Благодарненский районный суд с иском к УПФ РФ по Благодарненскому району Ставропольского края с иском о перерасчете страховой части трудовой пенсии по инвалидности.

В судебном заседании истец Джумалиев Х. свои исковые требования поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ему ГУ - УПФ по Благодарненскому району Ставропольского края назначена пенсия по инвалидности <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

Однако, при назначении пенсии по инвалидности, сотрудниками ГУ - Управления Пенсионного фонда по Благодарненскому району Ставропольского края в страховой стаж не включен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <данные изъяты> <адрес> по тем мотивам, что, указанный период работы в колхозе «<данные изъяты>» не принят в общий стаж для оценки пенсионных прав, так как название организации в печати, которой заверена запись, об увольнении четко не читается и не соответствует сведениям об организации, в которую принимали на работу, заверена печатью РСФСР. Кроме того, сведения о переименовании колхоза «<данные изъяты>» в СХА (колхоз) <данные изъяты>, переименовании в СПК (колхоз) <данные изъяты> не внесены в трудовую книжку. Ему объяснили, чтобы он обратился в суд по установлению периода работы в колхозе «<данные изъяты>». Он не согласен с отказом включения указанного периода его работы в его страховой стаж.

Считает доводы работников отделения Пенсионного фонда не обоснованными, отказ не законным. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ он был принят в члены колхоза «<данные изъяты>» и работал там, не выезжая никуда из аула <адрес>. Факт его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается записью в трудовой книжке, справкой № из колхоза « <данные изъяты> сведениями в военном билете, свидетельскими показаниями о переименовании колхоза «<данные изъяты>» в коллективное хозяйство (колхоз) «<данные изъяты>, в СПК (колхоз) «<данные изъяты>» подтверждается архивными справками №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными архивным отделом администрации <адрес> <адрес>.

Кроме того, у него имеются письменные сведения от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленные начальником ОНПП ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району ФИО4, где период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в трудовой стаж. С этими сведениями он был ознакомлен под роспись, то есть на тот момент никаких замечаний к его трудовой книжке не было.

Почему он должен отвечать за руководство предприятия, за то, что оно своевременно не поменяло печать, не сделали оговорку об изменении наименования.

Федеральный закон от 17 декабря 2001 года « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» устанавливая основания возникновения и порядок реализации прав граждан РФ на трудовые пенсии по достижении пенсионного возраста и наличия страхового стажа, предусматривает также порядок сохранения, и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действующего законодательства.

Постановлением от 29.04.2004 года №2-П КС РФ установлено, что нормы Федерального закона от 17.12.2001 №173-Ф3 по своему конституционному смыслу в системе норм не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение. Позиция КС РФ мотивирована тем, что «изменение законодателем ранее установленных условий должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства...». Кроме того, из содержания ст. 27,28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не вытекает, что Правительство РФ в лице Пенсионного Фонда наделяется правом по своему усмотрению регулировать пенсионные отношения работников.

Факт его работы в колхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ могут подтвердитьсвидетели, с которыми он вместе работал в колхозе и с которыми живет в одном селе. На основании вышеизложенного, просит суд:

Обязать ГУ УПФ РФ по Благодарненскому району Ставропольского края включить период его работы колхозником с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «<данные изъяты>» <адрес> в страховой стаж, дающий право на перерасчет страховой части трудовой пенсии по инвалидности и произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии по инвалидности со дня его обращения.

Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ по Благодарненскому району СК Московая О. П. в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований Джумалиева Х..

Свидетели ФИО7 и ФИО5 в судебном заседании дали аналогичные показания и пояснили суду, что они знакомы с Джумалиевым Х. очень, давно, учились в школе, живут по-соседству. Они все вместе с истцом работали трактористами в колхозе «<данные изъяты>» <адрес> с момента его образования, до образования колхоза « <данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ они стали работать трактористами в колхозе «<данные изъяты>».

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы де­ла, находит исковые требования требования Джумалиева Х. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из сообщения ГУ УПФ РФ по Благодарненскому району СК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <адрес> аргомобъединение Агропромышленный комитет <адрес> Госагропром РСФСР, в качестве тракториста не может быть принят для уточнения пенсионного капитала, так как запись об увольнении заверена печатью РСФСР. Так как закон от 25.12.1991 № 2094-1 «Об изменении наименования государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика» предусматривает возможность использования в официальном делопроизводстве на территории Российской Федерации прежних наименований «РСФСР» (бланки, печати и штампы) в течении 1992 года.

Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан не может принять однозначного решения по факту работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <адрес> аргомобъединение Агропромышленный комитет <адрес> Госагропром РСФСР, без уточняющих документов.

В обоснование заявленных требований истцом представлены следующие доказатель­ства:

Трудовая книжка колхозника серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Джумалиева Х.. Период работы заявителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приходящийся до даты регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учёта книжки не принят в общий стаж для оценки пенсионных прав, так как название организации в печати (колхоз «<данные изъяты>»), которой заверена за­пись об увольнении не соответствует последнему наименованию организации (СХА (колхоз) «<данные изъяты>»). Кроме того, сведения о переименовании колхоза «<данные изъяты>» в СХА (колхоз) «<данные изъяты>» (запись №) внесены в трудовую книжку без полного основания.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обяза­тельном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В Федеральном законе «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» регламенти­рован порядок назначения, выплаты и правила перерасчёта трудовых пенсий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 данного Федерального закона заявление пен­сионера о перерасчёте размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчёта доку­ментов.

В силу прямого указания закона перерасчёт размера трудовой пенсии (страховой час­ти трудовой пенсии по инвалидности) производится с 1 -го числа месяца, следующего за ме­сяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчёте размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по инвалидности) в сторону увеличения.

В судебном заседании установлено, что Джумалиев Х. является получателем пенсии по инвалидности, при подаче заявления о перерасчёте страховой части пенсии просил учесть в трудовой стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхо­зе «<данные изъяты>». При этом, необходимые документы (подтверждающие стаж работы) для перерасчёта Джумалиевым Х. своевременно представлены не были.

Факт работы Джумалиева Х. в колхозе «<данные изъяты>» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего энергетика установлен лишь в настоящем судебном заседании и подтверждается показания­ми свидетелей, копией трудовой книжки иными материалами дела.

При таких обстоятельствах основания для перерасчёта страховой части трудовой пен­сии до подачи необходимых документов отсутствуют.

С учётом изложенного, суд полагает возможным обязать ответчика включить период работы Джумалиева Х. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «<данные изъяты>» <адрес> в страховой стаж, дающий право на перерасчёт страховой части трудовой пенсии по инвалидности.

В то же время суд, полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требо­ваний Джумалиева Х. в части перерасчёта страховой части трудовой пен­сии по инвалидности с момента обращения истца.

На сновании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Джумалиева Х. к Государственному учреж­дению - Управлению Пенсионного Фонда РФ по Благодарненскому району о перерасчете страховой части трудовой пенсии по инвалидности, удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Бла­годарненскому району Ставропольского края включить период работы Джумалиева Х. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «<данные изъяты>» <адрес> в страховой стаж, дающий право на перерасчет страховой части трудовой пенсии по инвалидности.

В удовлетворении остальной части исковых требований Джумалиева Х., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Благодарненский районный суд Ставропольского края.

Судья Д. А. Смыкалов

<данные изъяты>