Дело № 2-829/2011 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 октября 2011 года город Благодарный Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего - судьи Каневского М.О., при секретаре судебного заседания Ступко О.В., с участием: истца Тойкеева Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тойкеева Р.С. к Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Тойкеев Р.С. обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома с приусадебным участком, расположенных по адресу: <адрес> и земельной доли, <данные изъяты>, принадлежавшая отцу истца на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года, истец обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО6 с целью принятия наследства. Нотариус пояснил истцу, что ввести его в наследственные права он может лишь на жилой дом с приусадебным земельным участком, расположенные по адресу: <адрес> однако вступить в наследственные права на земельную долю возможно лишь в судебном порядке, в связи с тем, что при перерегистрации колхоза «<данные изъяты>» в коллективное хозяйство (колхоз) «<данные изъяты>», отец истца своевременно не внес изменения в документы о праве собственности на земельную долю. С момента смерти отца, истец открыто и непрерывно владеет указанной недвижимостью, несет бремя расходов по оплате налогов. Однако оформить свои наследственные права в установленном порядке возможности не имеет. Помимо истца, наследниками имущества, оставшегося после смерти его отца, являются мать истца, супруга умершего - ФИО2 и родной брат истца - ФИО11 которые не возражают о принятии наследства истцом. На основании изложенного, просит суд признать за ним, Тойкеевым Р.С. право собственности на земельную долю, <данные изъяты> В судебном заседании истец Тойкеев Р.С. ранее заявленные исковые требования уточнил и просил суд признать за ним, Тойкеевым Р.С., <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на земельную долю, <данные изъяты> Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времен слушания дела был надлежащим образом уведомлен, о причинах своей неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствии не явившегося в судебное заседание представителя ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Тойкеева А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была надлежащим образом уведомлена, ранее, в ходе проведения судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что она, ФИО2, наследство после смерти ее супруга - ФИО1 не принимала, в суд с заявлением о восстановлении срока и раздела наследственного имущества обращаться не намерена, и не возражает против признания права собственности в порядке наследования на земельную долю, <данные изъяты> за ее сыном Тойкеевым Р.С., <данные изъяты> Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Тойкеева <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была надлежащим образом уведомлена, ранее, в ходе проведения судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что она, Тойкеева ФИО12, наследство после смерти ее сына ФИО1 не принимала, в суд с заявлением о восстановлении срока и раздела наследственного имущества обращаться не намерена, и не возражает против признания права собственности в порядке наследования на земельную долю, <данные изъяты>, за Тойкеевым Р.С., <данные изъяты> Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был надлежащим образом уведомлен, ранее, в ходе проведения судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что он, ФИО3, наследство после смерти его отца ФИО1 не принимал, в суд с заявлением о восстановлении срока и раздела наследственного имущества обращаться не намерена, и не возражает против признания права собственности в порядке наследования на земельную долю, <данные изъяты> за Тойкеевым Р.С., <данные изъяты> Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования, заявленные Тойкеевым Р.С. с учетом их уточнения истцом в судебном заседании удовлетворить по следующим основаниям. Из копии свидетельства о рождении № выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> запись №, произведенная в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ, следует, что родителями Тойкеева Р.С., <данные изъяты> являются ФИО1 и ФИО2. Из копии свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, произведенная в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> и ФИО4, <данные изъяты> заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации мужу и жене присвоены фамилии Тойкеевы. Из копии свидетельства о смерти № выданного администрацией муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти за №. Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве общей долевой собственности принадлежит право собственности на земельный участок, <данные изъяты> Согласно копии распоряжения Главы <адрес> районной государственной администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО1. Крестьянскому (фермерскому) хозяйству ФИО1 предоставлен земельный участок <данные изъяты> Согласно архивной копии постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации <адрес> муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, исходящий № колхоз «<данные изъяты>» перерегистрирован в коллективное хозяйство (колхоз) «<данные изъяты>». Согласно архивной выписки из списка, приложенного к постановлению главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации <адрес> муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, исходящий №, в списке распределения основных производственных фондов и земельного пая по колхозу «<данные изъяты>» с коллективно-долевой собственностью, под номером № указан ФИО1, стаж – <данные изъяты> сумма производственных фондов – <данные изъяты>, земельный пай – сельхозугодий – <данные изъяты> Из копии Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МРИ ФНС России № по <адрес>, следует, что СПК (колхоз) «<данные изъяты>» ликвидирован вследствие признания его несостоятельным (банкротом). Из копии справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ председателем СПКК «<данные изъяты>» <адрес>, следует, что СПКК «<данные изъяты> является правопреемником прав и обязанностей СПКК «<данные изъяты>» на основании постановления главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ №. Из копии кадастровой выписки о земельном участке (выписки из государственного кадастра недвижимости), выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ФГУ «ЗКП» по <адрес>, №, следует, что земельный участок <данные изъяты> сведения о регистрации прав отсутствуют. Из обозренного в судебном заседании наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Тойкеев Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, принял наследство после смерти ФИО1 в виде <данные изъяты> другие наследники по закону - ФИО13 отказались от причитающихся им долей на наследство. Кроме того, истцом представлены чеки от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие оплату земельного налога. Согласно статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с частью 1, статьи 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства. Как установлено в судебном заседании, истец Тойкеев Р.С., является наследником первой очереди после смерти его отца ФИО1, другие наследники - ФИО14 отказались от причитающихся им долей на наследство. Однако, истец Тойкеев Р.С. не имеет возможности вступить в наследственные права на наследственное имущество в виде <данные изъяты> ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок за умершим ФИО1, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Тойкеева Р.С. в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Тойкеева Р.С. - удовлетворить. Признать за Тойкеевым Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельную долю <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд в течение десяти дней. Судья: М.О. Каневский На момент публикации решение суда в законную силу не вступило.