№2-832/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Благодарный 24 октября 2011 года Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Смыкалова Д.А., при секретаре Кучеренко М. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению кредитного потребительского кооператива «Кредит Доверия» об индексации присужденных сумм, У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив «Кредит Доверия» обратился в Благодарненский районный суд с заявлением об индексации присужденных сумм. Свои требования мотивировав тем, что решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 22.12.2009 года исковые требования кредитного потребительского кооператива «Кредит Доверия» к Омарову Р. А., Омарову М. А., Головко А. П. о взыскании суммы задолженности, удовлетворены. С Омарова Р. А., Омарова М. А., Головко А. П. в солидарном порядке в пользу КПК «Кредит доверия» взыскана сумма основного долга <данные изъяты> рублей, процентов <данные изъяты> рублей, паевых невозвратных взносов <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей; сумма оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество - <данные изъяты>, путем реализации на публичны торгах. Решение Благодарнейского районного суда вступило в законную силу 12 января 2010 года. В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу. На основании исполнительного листа в Межрайонном райотделе УФССП России по СК было возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы долга с Омарова Р.А., в пользу КПК «Кредит доверия». С момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время, должники произвели незначительное погашение суммы долга. Общая сумма платежа ставила <данные изъяты> рублей. Присужденные денежные средства с момента вступления решения суда в законную силу на момент исполнения обязательства существенным образом утратили свою покупательную способность. Согласно части первой ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника, суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Период, за который должна быть произведена индексация присужденных сумм на день исполнения решения суда (или на сводный индекс потребительских цен), т.е. с 12.01.2010 года по 31.07.2011 года. Неполные месяцы, исходя из обычаев гражданского оборота, в этом случае должны признаваться полными. Подобная индексация не носит характера гражданско-правовой ответственности и не зависит от виновного либо невиновного неисполнения ответчиком решения суда, а Определением Конституционного Суда РФ от 20 марта 2008 года № 244-О-П разъяснено, что часть первая статьи 208 ГПК РФ в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных средств в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления. В соответствии с письмом СТАВРОПОЛЬСТАТ № 09-23/380 от 12.07.2011 года и приложенным расчетом за период с января 2010 года по июль 2011 года к индексации подлежит сумма инфляции в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, просит суд произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения уда за период с 12 января 2010 года по 31 июля 2011 года и взыскать с Омарова Р. А., Головко А. П. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» сумму индексации в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание представитель истца требования Кредитного потребительского кооператива «Кредит Доверия» не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без участия его представителя. Должники Омаров Р. А., Головко А. П., своевременно и надлежащим образом извещенные о дате и времени в судебного заседания, в суд не явились, уважительные причины их неявки суду не известны, поэтому суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без их участия. Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредит Доверия» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. В обоснование заявленных требований КПК «Кредит Доверия» представлены следующие документы: Решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 22.12.2009 года, из которого следует, что исковые требования кредитного потребительского кооператива «Кредит Доверия» к Омарову Р. А., Омарову М. А., Головко А. П. о взыскании суммы задолженности, удовлетворены. С Омарова Р. А., Омарова М. А., Головко А. П. в солидарном порядке в пользу КПК «Кредит доверия» взыскана сумма основного долга <данные изъяты> рублей, процентов <данные изъяты> рублей, паевых невозвратных взносов <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей; сумма оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество - нежилое <данные изъяты> путем реализации на публичны торгах. Сообщение Ставропольстат №186 от 01.08.2011 года, из которого следует, что в качестве одного из основных показателей, характеризующих уровень инфляции в РФ используется индекс потребительских цен на товары и услуги, с приложением сводных индексов потребительских цен по Ставропольскому краю с июня 2007 года по июль 2011 года. Расчет задолженности с учетом индекса потребительских цен КПК «Кредит Доверия», из которого следует, что решение Благодарненского районного суда Ставропольского края о сумме задолженности Омарова Р. А., Головко А. П. в пользу КПК «Кредит Доверия» в размере <данные изъяты> рублей вступило в законную силу 12.01.2010 года. Омаров Р. А. данное решение полностью не исполнил. Остаток долга на 31.07.2011 года <данные изъяты> рублей. Таким образом, задолженность Омарова Р. А., Головко А. П. в пользу КПК «Кредит Доверия» с учетом индекса потребительских цен увеличивается на <данные изъяты> рублей. В судебном заседании установлено, что с момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время, должники произвели незначительное погашение суммы долга. Общая сумма платежа ставила <данные изъяты> рублей. То есть, присужденные денежные средства с момента вступления решения суда в законную силу на момент исполнения обязательства существенным образом утратили свою покупательную способность. Омаров М. А. нес обязательства по имеющейся сумме задолженности только в рамках имеющегося залога, т.к. поручителем по сумме займа не являлся, а был лишь залогодателем реализованного впоследствии недвижимого имущества. Определением Конституционного Суда РФ от 20 марта 2008 года № 244-О-П разъяснено, что часть первая статьи 208 ГПК РФ в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных средств в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления. Таким образом, в соответствии с письмом СТАВРОПОЛЬСТАТ № 09-23/380 от 12.07.2011 года и приложенным расчетом за период с января 2010 года по июль 2011 года к индексации подлежит сумма инфляции в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление кредитного потребительского кооператива «Кредит Доверия» об индексации присужденных сумм, удовлетворить. Произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда за период с 12 января 2010 года по 31 июля 2011 года, взыскав с Омарова Р. А., Головко А. П. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит доверия» сумму индексации в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Благодарненский районный суд Ставропольского края. Судья Д.А. Смыкалов
выступает в качестве процессуальной гарантии законных интересов истца, имеющего право на сохранение покупательной способности денежных сумм, присужденных ему с ответчика по решению суда.