№2-943/11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 01 ноября 2011 года г. Благодарный Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Смыкалова Д. А., при секретаре Кучеренко М. Г., с участием представителя истца Мухамедзяновой Т. Н., действующей на основании доверенности от 03.11.2010 года, представителя ответчика адвоката СККА г.Благодарный Сидоровой Е. И., представившей ордер №059840 от 01.11.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анипко А.А. к Анипко Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Анипко А. А. обратился в Благодарненский районный суд с иском к Анипко Т. В. с иском о признании утратившей право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировал тем, что он - Анипко А.А., зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>. Жилой дом и земельный участок по данному адресу принадлежат ему по праву собственности. Вместе с ним зарегистрированы и проживают его семья: несовершеннолетние дети - <данные изъяты> его бывшая супруга - Анипко Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. С Анипко Т.В. отношения прекращены с 2001 года и брак расторгнут с 2005 года. Алименты на содержание ребенка от первого брака он исправно платит. В настоящее время отношения с бывшей супругой они не поддерживают, ему известно, что она проживает в <адрес>. На протяжении всего времени ему приходиться оплачивать за нее коммунальные услугам. Выписать ее, иначе как в судебном порядке, не представляется возможным. Таким образом, он является собственником домовладения и не может реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью из-за уклонения ответчика сняться с регистрационного учета. На основании изложенного, просит суд признать Анипко Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением (домом), расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца Мухамедзянова Т. Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, просила суд их удовлетворить. Ответчик Анипко Т. В. в суд не явилась, по указанному адресу он не проживает и место её нахождения не известно. В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчице назначен адвокат в качестве представителя. Представитель ответчика – адвокат Сидорова Е. И в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Анипко А. А. не возражала. Представитель третьего лица - ОУФМС по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия в соответствии с действующим законодательством. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика и представителя третьего лица. Суд, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Анипко А. А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами. В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. В соответствии с положениями ст. ст. 6,7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242 -1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин, изменивший место жительства, обязан в течение 7 дней обратиться с заявлением о регистрации по новому месту жительства и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства. В соответствии с п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17 июля 1995 г № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. В обоснование своих исковых требований истцом представлены следующие документы: Свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты> является Анипко А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о праве собственности на землю №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Спасской сельской администрацией, из которого следует, что Анипко А.А., <адрес>, постановлением главы сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> га. Справка №, выданная администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы и фактически проживают Анипко А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированы, но фактически не проживают с 2001 года Анипко Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Паспорт серии №, выданный ОВД <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Анипко А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Паспорт серии №, выданный ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Анипко Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о расторжении брака I – ДН №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, из которого следует, что брак между Анипко А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Анипко Т.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ей присвоена фамилия Анипко. Свидетельство о заключении брака I – ДН №, выданное ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования <адрес>, из которого следует, что Анипко А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии мужу Анипко, жене Анипко. Свидетельство о рождении II – ДН №, выданное ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования <адрес>, из которого следует, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Анипко А. А. и Анипко Т. В.. Свидетельство о рождении I – ДН №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, из которого следует, что родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Анипко А. А. и ФИО4. Свидетельство о рождении I – ДН №, выданное ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес>, из которого следует, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Анипко А. А. и Анипко Т. В.. С учетом того, что единственный собственник спорного жилого дома истец Анипко А. А., не желает, чтобы ответчица Анипко Т. В. имела право пользования жилым помещением и была зарегистрирован в его жилище, так как, это препятствует ему полноправно владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, суд считает возможным признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Исковое заявление Анипко А.А. к Анипко Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать Анипко Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей (прекратившей) право пользования жилым домом <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней. Судья: Д.А. Смыкалов