Дело № 2-938/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Благодарный 08 ноября 2011 года

Суд Благодарненского районного суда Ставропольского края в составе председательствующего - судьи Каневского М.О.,

при секретаре судебного заседания Саверской Т.Н.,

с участием ответчиков Ханаева М.Э., Ханаевой Х.Э., Сагандыкова Б.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» от имени ОАО «<данные изъяты>» к Ханаеву М.Э., Ханаевой Х.Э., Сагандыкову Б.Э., Ханаеву Д.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> региональный филиал ОАО «<данные изъяты>» от имени ОАО «<данные изъяты>» обратилось в Благодарненский районный суд с иском к Ханаеву М.Э., Ханаевой Х.Э., Сагандыкову Б.Э., Ханаеву Д.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице Управляющего дополнительным офисом Ставропольского РФ ОАО «<данные изъяты>» в <адрес> ФИО1, действующего на основании Устава ОАО «<данные изъяты>», Положения о дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО «<данные изъяты>» в <адрес> и Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство - Ханаевым М.Э. и Ханаевой Х.Э., заключен кредитный договор №. По условиям Кредитного договора ОАО «<данные изъяты>» обязалось предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере <данные изъяты> процентов) годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5. Кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитором были заключены: Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства) с Сагандыковым Б.Э. (далее - Поручитель). Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства) с Ханаевым Д.Э. (далее Поручитель). По условиям названных Договоров поручительства, Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора, предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно письменному заявлению Ханаева М. Э. от ДД.ММ.ГГГГ, б/н, заемные средства перечислены на его расчетный счет №, открытый в <данные изъяты> (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из лицевого счета Ответчика за указанную дату). Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору в части погашения кредита (основного долга). Пункт 4.7 Кредитного договора устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. В нарушение условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик надлежащим образом не выполнили принятые на себя обязательства. В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета войной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ в адреса Заемщика и Поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности, однако, ответчики во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионные требования без исполнения. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщиков и Поручителей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «<данные изъяты>» имеется непогашенная задолженность в размере: <данные изъяты> На основании изложенного просят суд: взыскать с Ханаева М.Э., Ханаевой Х.Э., Сагандыкова Б.Э., Ханаева Д.Э. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Взыскать солидарно с Ханаева М.Э., Ханаевой Х.Э., Сагандыкова Б.Э., Ханаева Д.Э. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца <данные изъяты> Зверьков А.Н. в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ханаев М.Э. в судебном заседании исковые требования <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признал в полном объеме.

Ответчица Ханаева Х.Э. в судебном заседании исковые требования <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признала в полном объеме.

Ответчик Сагандыков Б.Э. в судебном заседании исковые требования <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признал в полном объеме.

Ответчик Ханаев Д.Э. своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ранее, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения предварительного судебного заседания по делу исковые требования <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования <данные изъяты> подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчика, считает, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> к Ханаеву М.Э., Ханаевой Х.Э., Сагандыкову Б.Э., Ханаеву Д.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с Ханаева М.Э., <данные изъяты> Ханаевой Х.Э., <данные изъяты> Сагандыкова Б.Э., <данные изъяты>, Ханаева Д.Э., <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Ханаева М.Э., <данные изъяты>, Ханаевой Х.Э., <данные изъяты> Сагандыкова Б.Э., <данные изъяты> Ханаева Д.Э., <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> солидарно в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд в течение десяти дней.

Судья: М.О. Каневский

На момент публикации решение суда в законную силу не вступило.