№2-775/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 10 ноября 2011 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретарях судебного заседания Шечковой Н.С., Сухомлиновой Ю.В., Сафоновой О.В.,

с участием: истицы Мартыненко Е.П., представителя истицы - адвоката Сидоровой Е.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Окуняка Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-775/2011 по иску Мартыненко Е.П. к Окуняка Ю.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Мартыненко Е.П. обратилась в Благодарненский районный суд <адрес> с иском (впоследствии уточнённым) к Окуняка Ю.А. о взыскании денежных средств по договору займа, обосновав его следующим.

В июле ДД.ММ.ГГГГ года она сделала объявление в газету «Благодарненские вести» о том, что купит инкубатор, б/у, вместимостью не менее <данные изъяты> яиц. Буквально через <данные изъяты> дня на её объявление отреагировал, как потом ей стало известно, житель <адрес> Окуняка Ю.А. Он по телефону стал общаться с ней по её номеру телефона и в течение долгого времени, около получаса Окуняка Ю.А. убеждал её в необходимости уходить от старого, т.е. не приобретать инкубатор б/у, а идти в ногу со временем и соорудить новый инкубатор. Окуняка Ю.А. предложил сделать новый инкубатор, что изготовит он его собственноручно, в доме будет монитор, видеокамера, всё будет на автоматизации, вода автоматически будет поступать в инкубатор и т.д. Она поинтересовалась о цене инкубатора и Окуняка Ю.А. сообщил ей, что через несколько дней сможет назвать цену. Потом Окуняка Ю.А. позвонил ей и сказал, что это будет стоить в пределах № руб. Она попросила время на совет с мужем. Так как таких денег на сооружение инкубатора у них не было, то они решили с мужем, что вначале возьмут деньги в долг в сумме № руб. для строительства помещения под инкубатор у её свекрови ФИО3. В течение двух месяцев они возвели это помещение. Затем они продали ещё № коров, № телят, всего на <данные изъяты> руб. и после этого они решили позвонить Окуняка Ю.А. и договориться об устройстве им инкубатора. Ёе муж привёз его к ним домой в <адрес>, Окуняка Ю.А. посмотрел помещение, его размеры и посоветовал им не закладывать заднюю стену, чтобы она осталась открытой. Окуняка Ю.А. сказал, что сделает котёл на <данные изъяты> литра воды, чтобы температура в двух кабинах инкубатора поддерживалась независимо от подачи электроэнергии. Она, Окуняка Ю.А., ёе муж, они все втроём оговорили мощность инкубатора, и Окуняка Ю.А. заверил их, что она будет минимальной, не менее <данные изъяты> ватт, чтобы был незначительный расход электроэнергии. После этого она с мужем на автомашине отвезли Окуняка Ю.А. домой, и при расставании он сказал, что вскоре позвонит им. Через два дня Окуняка Ю.А. позвонил им и сказал, что времени нет, необходимо начинать конструировать инкубатор, т.к. он в г. Ставрополе заказал микросхемы. Они договорились о том, что в соответствии со ст. 711 ГК РФ подрядчик мог бы требовать выплаты ему аванса или задатка, в случае указанного в законе или в договоре подряда, а так как договора подряда не было составлено по просьбе и предложению Окуняка Ю.А., который стал упрашивать и убеждать их в том, что налоговые органы замучают их проверками, и тогда между ними было достигнуто согласие, что Окуняка Ю.А. возьмёт у них деньги по договору займа. Они, не подозревая обмана, подвоха со стороны Окуняка Ю.А. приехали к нему домой на пе<адрес> <адрес> <адрес>, он вышел к ним и показал схему строительства инкубатора и попросил вначале взаймы <данные изъяты> руб. Она и ёе муж в свою очередь предложили Окуняка Ю.А. оформить сделку договора займа у нотариуса в связи с передачей ему денег, но Окуняка Ю.А. стал вновь убеждать их в том, что налоговые органы будут иметь к ним претензии и они согласились на составление расписки, то есть договора займа. После чего они передали Окуняка Ю.А. № руб., все купюры по № руб., Окуняка Ю.А. написал расписку на имя мужа, т.к. с ней не было ее паспорта. В расписке Окуняка Ю.А. собственноручно указал, что он взял без процентов, в долг деньги в сумме № руб. и возвратит их ДД.ММ.ГГГГ. Они, ничего не подозревая, деньги ему передали ДД.ММ.ГГГГ.

После этого Окуняка Ю.А. стал говорить, что сделает всё по плану, разработанному им и торопить его не надо. Он пообещал, что соорудит инкубатор до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года она позвонила Окуняка Ю.А. и попросила его, чтобы он приехал и посмотрел их старый инкубатор. Окуняка Ю.А. пообещал приехать, но попросил, чтобы они к этому времени подготовили ему ещё № руб. ДД.ММ.ГГГГ Окуняка Ю.А. приехал к ним домой в <адрес>, снял все запчасти с их старого инкубатора, взял технический паспорт на их старый инкубатор и она, в присутствии мужа, передала ему <данные изъяты> руб., а он написал ей расписку, в которой указал, что дополнительно к <данные изъяты> руб. взял ещё <данные изъяты> руб. и возвратит всё к сроку ДД.ММ.ГГГГ. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ года Окуняка Ю.А. позвонил им и сказал, что намерен устанавливать инкубатор в помещении, которое они соорудили. Затем Окуняка Ю.А. предложил им приехать в школу № <адрес>, где он работает сторожем и забрать инкубатор в ночное время, чтобы их никто не видел. Она подумала, что возможно Окуняка Ю.А. собирал инкубатор в школе. ДД.ММ.ГГГГ они созвонились с Окуняка Ю.А., но он сказал, что в школе много людей празднуют 8 марта, и назначил встречу на другой день. После ДД.ММ.ГГГГ она с мужем на автомобиле «Газель» поехали забирать инкубатор, но когда они приехали забирать инкубатор, то были крайне удивлены, т.к. там были только панели, барабан, железный корпус. Перевозить практически было нечего, т.к. никакого инкубатора он не соорудил. С ними был ее отец ФИО4, и в его присутствии по просьбе Окуняка Ю.А. они передали ему ещё <данные изъяты> руб., т.к. Окуняка Ю.А. сказал, что ему нужно покупать ещё какие-то детали. С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года Окуняка Ю.А. появлялся ДД.ММ.ГГГГ и собрал панели, каркас, который они привезли от него и то на одну кабину, а на вторую ничего не сделал. Затем он уехал. Она с мужем всё посмотрели и увидели, что работа сделана крайне неудовлетворительно, технически неграмотно, весь инкубатор был в щелях, в высверленных дырах. Изнутри инкубатор был сделан деревянным и покрашен обычной краской, в то время как он должен был быть из металла, т.е. железный потому что в инкубаторе большая влажность 32% и при работе такой деревянный инкубатор очень быстро сгниёт. Они вызвали Окуняка Ю.А. по телефону, он приехал и начал рассказывать, что он просто не сделал полностью инкубатор, щели уйдут под уголки, и вообще он их убедил, что в инкубаторе должен быть свежий воздух, а то яйца испортятся. Ее это очень удивило, т.к. в их старом инкубаторе такого не было, он был герметичный, но Окуняка Ю.А. сказал, чтобы они не мешали ему доделать инкубатор. После этого он начал приезжать и практически делал вид, что работает, на самом деле всё стояло на месте и всегда, уезжая, прикрывал заднюю стенку инкубатора. Это потом, она поняла, что делал он это для того, чтобы они с мужем не видели из каких деталей сделан инкубатор. Она случайно увидела во время работы Окуняка Ю.А., что все запчасти установленные на инкубаторе старые, б/у. Уже вдвоём с мужем они рассмотрели, что запчасти, микросхемы, поставленные Окуняка Ю.А. старые, б/у ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, редуктор старый, только каркас новый, но и то деревянный, а должен быть железный или пластиковый. Они поняли, что Окуняка Ю.А. их обманул. На следующий день при строителе ее муж спросил у Окуняка Ю.А., почему все запчасти, микросхемы старые, на что Окуняка Ю.А. ответил, что всё старое работает лучше нового. Ещё он сказал им, что им же нужен конечный результат, а не из чего инкубатор сделан. Затем на отдельном листе бумаги Окуняка Ю.А. своей рукой записал цифры и рассказал, что <данные изъяты> руб. он истратил на покупку деталей, <данные изъяты> на инструменты, (на какие не понятно), <данные изъяты> руб. он сказал, что взял за работу. После этого Окуняка Ю.А. пояснил, что не важно из чего сделан инкубатор, будем запускаться. У них к этому времени уже были приобретены яйца кур. Заключены договора с людьми на поставку яиц в больших количествах, т.к. Окуняка Ю.А. пообещал к ДД.ММ.ГГГГ полностью сделать и запустить инкубатор. На ДД.ММ.ГГГГ Окуняка Ю.А. назначил закладку яиц в инкубатор. Он приехал, подключил и уехал, сказав ей, что вечером она уже может закладывать яйца. Но после его отъезда у них загорелась проводка, она и муж посмотрели на счётчик, на нём была мощность более <данные изъяты> ватт. Муж позвонил Окуняка Ю.А. и сообщил об этом, но Окуняка Ю.А. успокоил их и сказал, что так должно быть, т.к. на улице холодно и сказал, чтобы они не боялись закладывать яйца. Но они побоялись это сделать т.к. думали, что всё может загореться. ДД.ММ.ГГГГ Окуняка Ю.А. приехал, поставил усиленную проводку от счётчика до инкубатора и ДД.ММ.ГГГГ она заложила первую партию яиц <данные изъяты> шт. ДД.ММ.ГГГГ они заложили вторую партию яиц <данные изъяты> шт., и ДД.ММ.ГГГГ она стала овоскопировать яйца. Но т.к. они по вине Окуняка Ю.А. запустили инкубатор не по сроку договора ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, то <данные изъяты> яиц стоимостью <данные изъяты> руб. они вынуждены были выбросить, т.к. они испортились. На их место они положили новую партию <данные изъяты> яиц и стали ждать ДД.ММ.ГГГГ, день вывода яиц. ДД.ММ.ГГГГ они переложили яйца <данные изъяты> шт. в выводную кабину, на их место заложили новую партию, но ДД.ММ.ГГГГ вывода не получилось. Вместе с приехавшим Окуняка Ю.А. они стали овоскопировать яйца, но вынуждены были признать, что яйца на середине инкубации замерли по той причине, что инкубатор был собран не правильно - плохая вентиляция в инкубаторе, не правильно установлен температурный режим и т.д. Всё это и привело к гибели зародышей, а инкубатор не пригоден к использованию. После этого они с мужем решили больше не рисковать и сообщили Окуняка Ю.А., что не нуждаются в его услугах, т.к. он обманул их, ввёл в заблуждение, будучи некомпетентен, взялся собрать инкубатор из старых запчастей, микросхем, редуктора и т.д. Но Окуняка Ю.А. дословно стал говорить им: «Ребята, крепитесь, держитесь, давайте идти дальше и делать вторую кабину», но ее муж ответил ему: « Зачем делать вторую кабину, если первая не работает?». После чего Окуняка Ю.А. сказал, что он очень устал, ничего не соображает, поедет отдыхать и думать. ДД.ММ.ГГГГ года он вновь приехал, стал уговаривать их продолжать работу, но они были расстроены, напуганы, т.к. люди со всех регионов звонили нам по поводу поставки цыплят, которых они должны были уже вывести. По вине Окуняка Ю.А. они находились в отчаянии, т.к. понесли большие убытки. Они не только передали Окуняка Ю.А. <данные изъяты> руб. по его просьбе, но на <данные изъяты> руб. пропало яиц, на <данные изъяты> руб. израсходовали электроэнергии. Их старый инкубатор за этот же период расходовал электроэнергии всего на <данные изъяты> руб., все убытки были по вине Окуняка Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ Окуняка Ю.А. приехал и вновь попытался отремонтировать инкубатор, он со старой жести вырезал полоски и сообщил, что хочет делать вентилятор. Они были в шоке и сказали ему, чтобы он возвратил им все деньги, а своё изобретение забрал себе, но он отказался возвращать деньги и сказал, делайте что хотите. Они решили вызвать представителя правоохранительных органов - участкового инспектора. Она по телефону сказала участковому, что человек, представившийся мастером по изготовлению инкубаторов, обманул их, ввёл в заблуждение и выманил мошенническим путём <данные изъяты> руб. После того как прибыли участковый ФИО10 и оперуполномоченный ФИО11, то Окуняка Ю.А. в их присутствии стал уверять и обещать им, что он возвратит им все деньги, только ему нужен срок, и они дали ему срок до ДД.ММ.ГГГГ, именно к этой дате Окуняка Ю.А. пообещал в присутствии сотрудников милиции возвратить им <данные изъяты> руб. Так как у них была расписка от Окуняка Ю.А. только на <данные изъяты> руб., а брал он у них <данные изъяты> руб., то они попросили его проехать к нотариусу, где он составит новую расписку с новым сроком. После этого он попросил срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. Когда они зашли к нотариусу, то он им сообщил, что расписки их на <данные изъяты> руб. имеют юридическую силу, но т.к. Окуняка Ю.А. брал у них <данные изъяты> руб.. то он согласился в салоне машины переписать расписку, в которой собственноручно указал, что взял у них, у Мартыненко Е.П., т.е. у нее <данные изъяты> руб., и возвратит ДД.ММ.ГГГГ им деньги.

Однако ДД.ММ.ГГГГ Окуняка Ю.А. позвонил им и сообщил, что он посоветовался с женой и теперь не намерен им ничего возвращать и предложил встретиться. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил им, что не намерен отдавать долг. Затем в этот же день им стало известно от участкового ФИО10, что Окуняка Ю.А. обратился в милицию с заявлением, что якобы они необоснованно вымогают у него деньги. ФИО10 сказал, что его обязали доставить их в Благодарненский ОВД. До ДД.ММ.ГГГГ их допрашивали сотрудники милиции. Она и ее муж подали встречное заявление с просьбой привлечь за мошеннические действия Окуняка Ю.А., но в возбуждении уголовного дела в отношении Окуняка Ю.А. на ее взгляд было необоснованно отказано. Она вынуждена обратиться в суд и просить взыскать с Окуняка Ю.А. деньги в сумме <данные изъяты> руб., согласно расписок, а также оплату услуг адвоката, т.е. понесённые ею расходы по его вине в сумме <данные изъяты> руб. за ведение дела в суде.

Кроме того, ч. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора. Исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учитывая, что ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ (указание от 29.04.2011 года № 2618-У) с 03.05.2011 года составляет 8,25 % годовых, поэтому считает, что обоснованным требовании о взыскании процентов за пользовании ее денежными средствами с Окуняка Ю.А. по следующей формуле: пользование Окуняка Ю.А. ее денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ (71 день)=<данные изъяты> (это 8,25 % годовых)/365 дней в году х71 день (количество дней невозврата денег ответчиком)=<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 807,1064 ГК РФ, просит:

- взыскать с Окуняка Ю.А. <данные изъяты> рублей в ее пользу по договору займа;

- взыскать с Окуняка Ю.А. в её пользу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку за пользование чужими денежными средствами;

- взыскать с Окуняка Ю.А. в её пользу <данные изъяты> рублей за оплату ею услуг адвоката.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования, в том числе уточнённые, просила их удовлетворить.

Представитель истицы - адвокат Сидорова Е.И. в судебном заседании пояснила, что в ходе рассмотрения дела установлена обоснованность требований истицы, поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Окуняка Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ представил первое возражение на исковое заявление, указав в нем следующее. По устной договоренности между ним и супругами Мартыненко ФИО22 он взял на себя обязательства изготовить инкубатор на <данные изъяты> штук яиц для подсобного хозяйства Мартыненко. Место установки инкубатора, его характеристика и сроки установки были обсуждены ими и устраивали их. Помещение, в котором предполагалось установить инкубатор, представило собой сарай, сложенный из самана без потолка и двери. Само собой подразумевалось, что обязательства по подготовке помещения для установки будущего инкубатора лежит на Мартыненко ФИО23 Тем более, что сроки оговорены и на календаре конец ноября. То, что инкубатор может нормально работать только в закрытом, отапливаемом помещении общеизвестно и не требует отдельного доказательства. Для ускорения процесса изготовления инкубатора, он предложил супругам Мартыненко сделать частичную предоплату, чтобы он оперативнее приобретал необходимые материалы, детали и изделия, не отвлекая их от деятельности, так как они живут вдали от города и по каждому вопросу им было бы необходимо тратить время на поездки. Их это устраивало, и они договорились. ДД.ММ.ГГГГ они приехали к нему и привезли оговоренную ранее сумму денег в размере <данные изъяты> рублей. Когда он начал писать расписку о получении денег ФИО21 ФИО24 предложил ему не указывать истинное предназначение сделанной ими предоплаты, а написать, что он просто берет деньги у них в долг. Он выразил свое сомнение, но они, уповая на то, что они фермеры, а он пенсионер и что у них из-за расписки, написанной им с указанием цели назначения, могут возникнут неприятности. На его сомнение они задали провокационный вопрос: «Вы что, не уверены в своих способностях?!» Он ответил, что не сомневается, но это же ставит его практически в другое положение и что будет в случае раздорах отношений и как они поступят, когда он закончит работу. Они ответили, что после завершения работы они порвут расписку и все. А что касается раздора, так они же долго и серьезно обдумывали его предложение, что они взрослые и серьезные люди, приняли окончательное решение, доверяя ему такие деньги. И он поддался на их уговоры и написал расписку с их подачи. Но какое-то смутное, неприятное чувство осталось. Он увлекся работой, заказчики его не беспокоили, настороженность улеглась. Работа ладилась. Он работал с удовольствием. В середине января он получил от супругов Мартыненко вторую часть предоплаты, они не спрашивали ничего и он продолжал работу. Когда приблизился срок окончания работы по договору, позвонил Мартыненко и задал вопрос: «Не будет ли претензий с их стороны по срокам в связи с морозной погодой?» они ответили, что претензий не будет, так как они понимают, что заниматься сборкой инкубатора на морозе тяжело, и они согласны немного подождать улучшения погоды. Через несколько дней на своей «Газели» перевезли панели корпуса и барабан к ним домой. ДД.ММ.ГГГГ он поехал к ним и приступил к сборке кабины инкубатора. К его неприятному удивлению помещение оставалось в таком же состоянии, как в конце ноября с той лишь разницей, что была оштукатурена одна стена и работа по оштукатуриванию продолжалась. Помещение представляло собой стены без потолка, под общей крышей без двери, то есть практически открытое пространство. Он собрал одну из кабин и вынужден был четыре дня подождать до окончания штукатурных работ. Приступить к дальнейшей работе по сборке он смог только ДД.ММ.ГГГГ он закончил собирать инкубационные кабины. Запустил инкубатор на открытом воздухе. Температура воздуха колебалась в пределах <данные изъяты> градусов С. Была лишь зыбкая надежда, что погода улучшится, потеплеет, ведь все же апрель. Но весь апрель оказался холодным. Он прилагал все усилия для спасения ситуации, но природу ведь не обогреешь никаким обогревателем. Не обеспечив готовность помещения для инкубатора, супруги Мартыненко обвинили его во всем. Разразился скандал. И они потребовали вернуть деньги. Распаляясь в гневе Мартыненко заявили, что он не выйдет отсюда целым, пока не напишет расписку о возврате денег. Вторая фраза, произнесенная ФИО13 была: «Ты понимаешь, что с тобой будет, если я позову сейчас двух-трех мужиков?» Третья фраза, произнесенная ФИО13: «Сейчас за тысячу рублей убивают, а за такие деньги..» Четвертая фраза ФИО13, обращенная к его жене: « Ты его не выпускай отсюда, а я щас…» что обозначало это «Я щас», ему оставалось только догадываться. То ли он пошел приглашать мужиков, то ли пошел за ружьем? Чтобы сохранить себя в целости и вырваться из этой западни невредимым (чужой двор, чужие люди, чужое село, сотовый телефон в их дворе не работает, помощи ждать неоткуда), он написал расписку под их диктовку с обязательным требованием указать, что он пишет добровольно, без всякого давления на него с их стороны. Он был раздавлен морально, унижен, потрясен произошедшим, ему не хотелось жить! Это произошло ДД.ММ.ГГГГ. Спустя два дня он позвонил Мартыненко, предлагая найти примирение и дать ему возможность доделать свою работу. Получил ответ: «Завтра приедем, поговорим». ДД.ММ.ГГГГ они приехали, вызвали его. Он сел к ним в машину и на него обрушился шквал брани, оскорблений и угроз в нецензурной форме. Мартыненко Е.П. была готова выцарапать ему глаза. В ярости она кричала, обзывала его. Одна из ее фраз: «И попробуй еще раз заявиться в нашем дворе я сама тебя зарою в твоем белом гробу!». Когда он вырвался из кабины их «Газели», вдогонку она ему прокричала: «Вот как я сгребу с тебя деньги по двум твоим распискам, тогда узнаешь». Он вернулся домой. Он не знал, что ему делать. Он был потрясен. Подавлен настолько, что не ощущал свое тело. Он живет один. О случившейся с ним беде ему не с кем было поговорить. Придя немного в себя, он решил обратиться за помощью в милицию. И он написал заявление. Дознаватель его допросил. Спустя несколько дней получил из милиции отказ. Он не знал, что ему делать дальше. На него навалилась депрессия. Ему не хотелось жить, не хотелось никого видеть и слышать. Так длилось почти месяц. К жизни он стал возвращаться благодаря своим друзьям. Ознакомившись с исковым заявлением Мартыненко ему стало понятно, что супруги Мартыненко с самого начало продуманно втянули его в их аферу. Заполучив от него их расписки нужного им содержания, они, похоже, и думать перестали о подготовке помещения под инкубатор. Все их усилия направились на то, чтобы получить с него деньги любой ценой. Обвиняя его в некомпетентности, супруги Мартыненко распространили о нем слухи, которые дошли до его непосредственного начальника и ему был предложено рассчитаться с работы. Но директор школы оставил его. На основании вышеизложенного, заявляет, что с самого начала его контактов с супругами Мартыненко, ни о каком мошенничестве или обмане он и не помышляет. Он пенсионер, с минимальной пенсией, вынужден подрабатывать. Сделав предложение Мартыненко ФИО25 по их объявлению в газете, надеялся честно заработать деньги. Его знания, компетентность в данном вопросе, практический опыт могут подтвердить люди, живущие в их городе, знающие его много лет.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Окуняка Ю.А. представил второе возражение на исковое заявление, обосновав его следующим. В исковом заявлении Мартыненко Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ просматривается явное стремление любой ценой способами доказать, что деньги, которые они выделяли по договоренности для приобретения материалов изготовления инкубатора, он якобы брал в долг. Это не соответствует действительности, как и утверждение ими того, что в момент передачи денег оговаривались условия и положения статьи 704 ГК РФ. Действия Мартыненко находятся в противоречии с положениями статьи. Как уже оговаривалось ранее и подтверждено самой истицей, между ним и супругами Мартыненко была достигнута договоренность в устной форме о том, что он выполнит работу по изготовлению инкубатора для их подсобного хозяйства по найму (ст. 170 ГК РФ (притворная сделка) и рассмотреть спор между ними по существу сделки, которая имелась ввиду по договоренности между ним и Мартыненко, а именно, выполнение им работы по изготовлению инкубатора для подсобного хозяйства Мартыненко по найму.

В судебном заседании ответчик Окуняка Ю.А. поддержал свою позицию, изложенную в письменных возражениях, возражал против удовлетворения исковых требований Мартыненко Е.П., в том числе уточнённых, просил отказать в их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что им в общем потрачено <данные изъяты> рубль на покупку необходимых материалов, <данные изъяты> рублей на дорогу, <данные изъяты> рублей на покупку инструментов, на оплату его труда – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО13, допрошенного в предыдущем судебном заседании и давшего объяснения о том, что его жена Мартыненко Е.П. сказала, что Окуняка Ю.А. нужно занять деньги. У него проблемы с налоговой, земельной палатой. <данные изъяты> тысяч рублей на покупку инкубатора они взяли у мамы, продали хозяйство. Он присутствовал при передаче денег Окуняке Ю.А., был как посредник, деньги дала жена и сказала передать Окуняка Ю.А. У него есть среднее специальное образование. Видел как ответчик делал инкубатор и из какого материала, когда он спрашивал, почему запчасти старые он отвечал, что это временно, пробует. Инкубатор сейчас не функционирует. К ним приходил специалист, осматривал его и сказал, что он не соответствует технологиям. Инкубатор изготовлен из пластика. Если помещение не было подготовлено, по мнению ответчика, тогда зачем устанавливал инкубатор. Не оказывал давление на ответчика, он кушал у нас, спал. Ответчик не предлагал деньги, не хотел решить проблему мирным путем. Говорил, что все переделает и сделает из жести, но он сказал ему, что хватит уже. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ верно указано, что деньги получены в долг. Он присутствовал при составлении расписки. Деньги ответчику передавал он, это деньги совместные с женой. Расписка была написана добровольно ответчиком. Передали <данные изъяты> рублей, в машине. Когда появилась запись в расписке о передаче ещё <данные изъяты> рублей, точно не знает, но как следует из расписки <данные изъяты> рублей он получил ДД.ММ.ГГГГ. Расписка на сумму <данные изъяты> была составлена в его присутствии, это уже общая сумма.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО14, допрошенного в предыдущем судебном заседании и давшего объяснения о том, что Окуняка Ю.А. вообще очень компетентный человек, радиотехник. Он говорил, что делает инкубатор. Сам был связан с разработками инкубаторов, делал их только маленькие. Этот инкубатор не видел, знает только со слов, ещё он говорил, что помещение плохое. Инкубаторы проще, чем радиотехника.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО15, допрошенного в предыдущем судебном заседании и давшего объяснения о том, что сам инкубатор не видел, но видел фотографии инкубатора, Окуняка Ю.А. держал его в курсе всех событий. Ранее делал инкубатор для себя. Инкубаторы раньше делали из фанеры, жести, дерева, сейчас из пластика, который не плавится. Почему поплавился у истицы, не знает, потому что ему неизвестна температура.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО16, допрошенного в предыдущем судебном заседании и давшего объяснения о том, что он работал в колхозе «<данные изъяты>», Окуняка Ю.А. пригласили делать ему инкубатор. Он работал прорабом, выделял ему материал. Инкубатор был из одной кабины, большой.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО17, допрошенного в предыдущем судебном заседании и давшего объяснения о том, что с ответчиком знаком. В ДД.ММ.ГГГГ году он работал председателем колхоза «<данные изъяты>», он снабжал птицей колхозников. Потом он узнал, что Окуняка Ю.А. может делать инкубаторы и пригласил его. Сделали инкубатор, запустили его. Выращивали цыплят, пока не развалился колхоз. Инкубатор был изготовлен из пенопласта, дерева, металла. Для цыплят был отдельно сделан шкаф. Ему не известно, сколько инкубаторов сделал Окуняка Ю.А.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО4, допрошенного в предыдущем судебном заседании и давшего объяснения о том, что деньги отдавали при нём, сколько не знает. Два раза приезжали к ответчику в школу, брали какие-то запчасти для инкубатора. Сейчас инкубатор не работает. Передавались деньги, номиналом купюры по <данные изъяты> р. Когда передавались деньги был он, ответчик и зять. Истица на инкубатор и закупку яиц брали взаймы – <данные изъяты> рублей и продала хозяйство. Когда грузили инкубатор, был он, ответчик и зять.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО18, допрошенного в предыдущем судебном заседании и давшего объяснения о том, что ему, как дознавателю передали материал проверки в отношении ФИО27 Ю.А., что он сделал инкубатор, который не функционирует, не поддерживает нужную температуру, что все запчасти в нем старые. Когда выезжал видел, что двери плотно не закрывались, там были заложены яйца. Специалист Симаков не высказывал предвзятого отношения к ответчику, когда они ехали к Мартыненко, Симаков не знал, кто делал инкубатор.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО19, допрошенного в предыдущем судебном заседании и давшего объяснения о том, что знает, что лет ДД.ММ.ГГГГ назад он делал инкубатор в колхозе «Красная Звезда», что там выводились цыплята и их покупали колхозники. Он делал инкубаторы, <данные изъяты> сделал людям. Недавно себе сделал, в этом году сделал один инкубатор на <данные изъяты> яиц, продал за <данные изъяты> рублей. Когда делал свой инкубатор оббил жестью, потом пенопластом и пленкой. Около года работает нормально. Инкубаторы промышленного производства сделаны из дерева, а внутри оббиты оцинкованной жестью, могут быть из фанеры, покрашенные алюминиевой краской. Если внутри перепад температуры, это может зависеть от конструкции, может быть плохая циркуляция, обычно в заводских инкубаторах ставят лопасти и они циркулируют воздух. Вообще в любой инструкции написано, что в помещении должна быть определенная температура, вентиляция. Если в помещении температура меньше <данные изъяты> градусов, то это нарушение. Известно, что Окуняка Ю.А. за последние <данные изъяты> лет делал инкубатор в колхозе «<данные изъяты>», но его не видел. Тэны могут находиться внизу, обычно их с вентиляторами ставят сзади, чтобы воздух нормально циркулировал, но при хорошей вентиляции это возможно. Из пластика можно делать инкубаторы, только чтобы он не плавился нужно тэны оббивать металлом.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО20, допрошенного в предыдущем судебном заседании и давшего объяснения о том, что следователь из Благодарненского РОВД попросил его осмотреть инкубатор и оценить его состояние. Сразу, что он увидел - это отсутствие термоизоляции, нет нормальной вентиляции, потому что на определенной стадии, плод начинает дышать и нужен кислород. Толщина стенок инкубатора должна быть минимум <данные изъяты> сантиметров. Ему приходилось самому изготавливать инкубатор. Если нормально сделать тот инкубатор, циркуляцию воздуха, термоизоляцию, то он будет работать. Если тэны находятся внизу, а вентиляторы установлены компьютерные, инкубатор может нормально работать, если правильно расположить вентиляторы. Если коробился пластик, он мог выделять ядовитые вещества. В том виде, в каком увидел инкубатор, он не мог нормально работать. Окуняка имел некоторые познания для изготовления инкубатора. Помещение в котором стоит инкубатор, пригодно для нормальной его работы, главное, чтобы инкубатор стоял не на улице, и температура была не минусовая. Недоработки, которые не позволяют назвать его инкубатором - в первую очередь-это термоизоляция, второе- это то, что дно в инкубаторе нужно было накрыть металлическим листом и третье- это расположить вентиляторы так, чтобы была хорошая циркуляция воздуха.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебных заседаний установлено, что ответчик Окуняка Ю.А. договорился с истицей Мартыненко Е.П. о выполнении работы по изготовлению нового инкубатора.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 1 ст. 705 ГК РФ установлено, что риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик.

На основании ст. 708 ГК РФ стороны пришли к соглашению, что инкубатор будет сооружён до ДД.ММ.ГГГГ, позднее указанная дата была изменена, по согласию сторон, заказчик назначал разумный срок для устранения недостатков, в том числе не возражал о переносе подрядчиком срока ввода инкубатора в действие.

Учитывая, что Мартненко Е.П. и Окуняка Ю.А. письменного договора не заключали, письменная смета также отсутствовала, на основании ст. 709 ГК РФ цена работы (смета) была приблизительной и составляла в пределах <данные изъяты> рублей, что не отрицается сторонами.

Статья 711 ГК РФ (Порядок оплаты работы) устанавливает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ч. 2 ст. 711 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 715 ГК РФ заказчик проверял ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Судом установлено, что письменной договоренности между заказчиком Мартыненко Е.П. и подрядчиком Окуняка Ю.А., равно как и иных доказательств иного, о предварительной оплате выполненной работы или отдельных ее этапов не заключено, досрочная оплата выполненной работы также между сторонами не была обговорена и, соответственно, не производилась. Следовательно, стороны - Окуняка Ю.А. (подрядчик) и Мартыненко Е.П. (заказчик) устно договорились, что в соответствии с ч. 1 ст. 704 ГК РФ работа выполняется иждивением подрядчика собственноручно - из его материалов, его силами и средствами.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что истицей Мартыненко Е.П. передано ответчику Окуняка Ю.А. в заем <данные изъяты> рублей, которые были переданы по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Мартыненко Е.П. ответчику Окуняка Ю.А., о чём им была собственноручно составлена расписка, что не оспаривается сторонами.

При этом в расписке было указано, что Окуняка Ю.А. взял беспроцентно в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей у ФИО13 с обязательством вернуть деньги ДД.ММ.ГГГГ. При этом, учитывая, что ФИО13 является супругом Мартыненко Е.П. в силу режима совместной собственности, право на данные денежные средства ФИО13 и Мартыненко Е.П. имели в равной степени, и данное обстоятельство не влияет на обоснованность требований истицы, что данный договор займа был заключён именно с ней.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд считает, что между истицей Мартыненко Е.П. и ответчиком Окуняка Ю.А. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заключён договор займа денежных средств – <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд находит возражения ответчика о том, что супруги Мартыненко, заполучив от него расписки нужного им содержания, все усилия направили на то, чтобы получить с него деньги любой ценой, несостоятельными, так как беспроцентный характер займа и предоставление денежных средств на достаточно длительный период не свидетельствует о том, что Мартыненко Е.П. предоставила Окуняка Ю.А. денежные средства на заведомо невыгодных условиях для ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Окуняка Ю.А. дополнительно занял у Мартыненко Е.П. (что не оспаривается сторонами) <данные изъяты> рублей, в связи с чем им дополнительно было указано в первоначальной расписке: «<данные изъяты> января дополнительно взял к вышеуказанной сумме <данные изъяты>

Впоследствии, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик Окуняка Ю.А. получил ещё <данные изъяты> рублей, а всего, как следует из возражений ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме им получено <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Окуняка Ю.А. собственноручно написал ещё одну расписку (на всю сумму долга) о том, что он обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть деньги в сумме <данные изъяты> рублей Мартыненко Е.П..

Суд, изучив доводы ответчика Окуняка Ю.А. о том, что расписка была написана под диктовку, когда ему угрожали расправой, оценив почерк и подпись в расписке Окуняка Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующие почерку и подписи, имеющимся в письменных возражениях ответчика, не отличающихся по характеру и условиям их выполнения, считает их несостоятельными и не подтверждёнными какими-либо объективными доказательствами, что не свидетельствует о каком-либо давлении на Окуняка Ю.А. при написании им расписок.

Частью 2 ч. 3 ст. 723 ГК РФ).

Статьёй 717 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В статье 728 ГК РФ указано, что в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества. Также статьёй 729 ГК РФ установлено, что в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

Частью 3 ст. 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчиком Окуняка Ю.А. изложена просьба рассматривать спор между ним и Мартыненко Е.П. по существу сделки в соответствии со ст. 170 ГК РФ о притворности сделки не имеется и приходит к выводу, что между Мартыненко Е.П. и Окуняка Ю.А. был заключен договор займа, при этом соответствующий всем требованиям, предъявляемым для данного вида договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

Оценивая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела в совокупности с представленными сторонами в условиях состязательности процесса, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, доказательствами, суд приходит к выводу, что требования истицы о взыскании <данные изъяты> рублей с ответчика по договору займа обоснованы.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает возможным удовлетворить требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, однако частично, исходя из <данные изъяты> дней, так как в соответствии со ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени начинается на следующий день после календарной даты, которой определено его начало, то есть сумму процентов необходимо рассчитать с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи уточнённого иска).

Сумма процентов, подлежащих начислению на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет: <данные изъяты>*0,0825 (это 8,25 % годовых)/365 дней в году х70 дней (количество дней невозврата денег ответчиком)=<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Суд, также считает обоснованными требования истицы Мартыненко Е.П. о взыскании с Окуняка Ю.А. судебных расходов в пользу истицы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, так как её расходы подтверждаются квитанцией №, серии № составленной ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Ставропольской краевой коллегией адвокатов (адвокат Сидорова Е.И.) принято от истицы <данные изъяты> рублей за участие по гражданскому делу на стороне истицы Мартыненко Е.П., что соответствуют рекомендациям, изложенным в решении Совета адвокатской палаты Ставропольского края от 27.12.2010 года, пунктом 2.1 устанавливающим ставку не менее <данные изъяты> рублей за участие по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мартыненко Е.П. к Окуняка Ю.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Окуняка Ю.А. в пользу Мартыненко Е.П. <данные изъяты> рублей по договору займа.

Взыскать с Окуняка Ю.А. в пользу Мартыненко Е.П. проценты за пользование её денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Окуняка Ю.А. в пользу Мартыненко Е.П. судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований Мартыненко Е.П. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец