дело № 2-997/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Благодарный 25 ноября 2011 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре Ведехиной Н.А., с участием истицы Чернявской Л.И., представителя ответчика – Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края МосковойО.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернявской Л.И. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Чернявская Л.И. обратилась в Благодарненский районный суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии. Свои требования мотивировала тем, что она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением о досрочном назначении ей пенсии по старости по правилам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Право на досрочное пенсионное обеспечение по названной статье закона от 17.12.2001 года № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с работой с вредными условиями труда имеют женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали на указанных работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если продолжительность стажа на работах с тяжелыми условиями труда составляет менее 10 лет, но не менее половины от требуемой продолжительности, пенсия назначается ранее 55 лет с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года такой работы. Основанием её обращения о досрочном назначении пенсии послужили обстоятельства, что при достижении возраста 50 лет, она имеет страховой стаж более 20 лет и более 10 лет работы с тяжелыми условиями труда. Однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя Управления Пенсионного фонда ФИО 1 в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по правилам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ей было отказано за отсутствием требуемого стажа на работах с вредными условиями труда. Ответчик признал, что продолжительность её страхового стажа составляет <данные изъяты>, стаж на работах с тяжелыми условиями труда составляет <данные изъяты>. Периоды её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика рукоятчика - сигналиста Рудоуправления № ПО «<данные изъяты>» не засчитан в специальный стаж по следующим основаниям. Данное наименование должности не соответствует наименованию должности в Списке № 2 Производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров ССCP от 26.01.1991 г № 10. Кроме того, время начального профессионального обучения на рабочих местах конкретным профессиям, которые прямо предусмотрены списками, в специальный трудовой стаж не включаются. Из специального стажа исключен период ухода за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии ст. 27 и ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. № 516, не предусмотрено включение в специальный стаж периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком. Письмо ПФР от 20.10.2010 г. № JI4-25-24/1107 устанавливает возможность включения в стаж времени нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет в период до 6 октября 1992 года. Из сведений, зафиксированных в её трудовой книжке, следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ была принята в геолого - разведочную партию рабочей на геофизических работах Рудоуправления № ПО «<данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ она переведена в цех рудника № Рудоуправления № ПО «<данные изъяты>» учеником рукоятчика-сигналиста. Приказом №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ ей был установлен 4-й разряд рукоятчика-сигналиста рудника. С ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № -л/с от ДД.ММ.ГГГГ она была переведена машинистом подъемной машины по 6 разряду. С ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ ей был установлен 7 разряд машиниста подъемной машины. С ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена с рудника № Рудоуправления № ПО <данные изъяты>» по сокращению численности работников на основании п. 1 ст. 33 КЗоТ Республики <данные изъяты>. Её работа в указанных должностях на работах в руднике № Рудоправления № <данные изъяты> протекала постоянно полный рабочий день, на другие работы не привлекалась, в отпуске без содержания и ученическом отпуске не находилась. Предприятие являлось специализированным и было создано для подземной добычи урановой руды. Осуществление подземных работ производилось рабочими в составе 1000 человек на глубине 500 метров, посменно с 07.00 часов до 14.00 часов, с 16.00 часов до 23.00.часов, с 24.00 часов до 07.00 полный рабочий день в режиме непрерывного цикла. Профессия рукоятчика отнесена к поверхностным работам на промышленных площадках строительства шахт, рудников, разрезов, карьеров, драг, шахт метрополитенов и других подземных сооружений. С ДД.ММ.ГГГГ она была переведена в цех рудника № Рудоуправления № ПО «<данные изъяты>» и работала рукоятчиком – сигналистом, и отвечала за работу клетевой подъемной установки при спуске и подъеме рабочих в шахте. Спуск и подъем по вертикальным горным выработкам осуществлялся только в клетях. Во время работы клетевой подъемной установки на приемной (посадочной) площадке надшахтного здания должен был находиться рукоятчик - сигналист, а в околоствольном дворе действующего горизонта - стволовой. Околоствольный двор, представлял комплекс подземных горных выработок, пройденных вблизи шахтного ствола. Рабочие при спуске или подъеме в клети были обязаны беспрекословно подчиняться требованиям лица, ответственного за спуск, а также рукоятчика-сигналиста и стволового. Входить в клеть и выходить из нее можно было только после окончательной ее остановки. Перед отправлением клети с людьми или грузом и перед тем, как закрыть дверцы, стволовой или рукоятчик-сигналист были обязаны посмотреть, все ли в порядке в клети и около нее, и только после этого подать соответствующий сигнал о подъеме или спуске. Лицам, находящимся в клети, строго запрещалось открывать предохранительные решетки и дверцы до полной остановки клети. Также запрещалось кому бы то ни было входить в клеть после подачи сигнала стволовым или рукоятчиком-сигналистом и открывать клетевые стопоры. По прибытии ДД.ММ.ГГГГ на рабочее место на руднике ей были объяснены обязанности, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала самостоятельно в качестве рукоятчика - сигналиста Рудоуправления № ПО «<данные изъяты>». Работала она в качестве рукоятчика – сигналиста, а не в качестве ученика рукоятчика - сигналиста. Работа её с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рукоятчика - сигналиста протекала постоянно полный рабочий день, без отрыва на другие работы, и на занятия начального профессионального обучения на рабочем месте не привлекалась, в отпуске без содержания и ученическом отпуске не находилась. Данная профессия - рукоятчики и их помощники предусмотрена Списком № 2 «Производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях в льготных размерах», который утвержден Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173. Постановлением Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 25 октября 1974 г. № 298/П-22.утвержден Список производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, к числу которых отнесена профессия рукоятчика - сигналиста. Трудовая книжка является основным правоустанавливающим документом, подтверждающим стаж работы и специальность работника. Однако записи в трудовой книжке производит предприятие, и работник не обязан отвечать за неправильность произведенных записей. В силу чего она не намерена отвечать за неправильность записи в трудовой книжке о её работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика рукоятчика - сигналиста Рудоуправления № <данные изъяты>. Данное обстоятельство не может препятствовать реализации её конституционного права на пенсионное обеспечение. Президиум Ставропольского краевого суда, рассмотрев обзор практики рассмотрения споров, связанных с реализацией гражданами прав на трудовые пенсии, 10 апреля 2006 г. обратил внимание судов на тот факт, что нередки случаи, когда работодатели произвольно или ошибочно изменяют наименования должностей, организаций и их структурных подразделений, и на этом основании управления Пенсионного фонда РФ отказывают в назначении трудовой пенсии, поскольку не наделены полномочиями по установлению тождественности наименований должностей, организаций и их структурных подразделений, которые не предусматривались нормативными правовыми актами, в частности Правительства Российской Федерации, Совета (Кабинета) Министров СССР и РСФСР. Ею были приняты меры по урегулированию спора во внесудебном порядке и были предоставлены архивная справка, справка № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющая особый характер работы, представленная в подтверждение льготного характера её работы в Рудоуправлении № ПО <данные изъяты>». Представить другие уточняющие документы не предоставляется возможным ввиду признания ДД.ММ.ГГГГ определением суда АООТ «<данные изъяты> банкротом и не сдачи ликвидированным предприятием в архив документов, являющихся основанием для подтверждения вредных условий производства. Просит суд признать протокол решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным; обязать ГУ УПФ РФ по <адрес> включить в специальный стаж на работах с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика рукоятчика-сигналиста Рудоуправления № ПО «<данные изъяты>; обязать ГУ УПФ РФ по <адрес> произвести выплату пенсии с момента моего обращения с заявлением о назначении мне досрочной трудовой пенсии, а именно с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истица Чернявская Л.И. свои исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – ГУ Управления Пенсионного фонда по <адрес> Московая О.П. в судебном заседании исковые требования Чернявской Л.И. не признала по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении пенсии, и просила в их удовлетворении отказать.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО 2 показала, что истица Чернявская Л.И. доводится ей снохой. Она работала бухгалтером Рудоуправления № ПО «<данные изъяты>» и начисляла заработную плату работникам комбината. Чернявская Л.И., числящаяся учеником рукоятчика-сигналиста Рудоуправления № ПО «<данные изъяты>», получала такую же заработную плату, как и после того, когда была зачислена рукоятчиком-сигналистом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО 3 показал, что он является супругом Чернявской Л.И. Он начал работать в Рудоуправлении № ПО «<данные изъяты>» с <данные изъяты> года, Чернявская Л.И. – с <данные изъяты>. Людей на производстве не хватало, и поэтому супругу сразу взяли работать рукоятчиком-сигналистом. Почему в трудовой книжке указали должность «ученик рукоятчика-сигналиста», ему не известно, она работала полный рабочий день, выполняла все функции рукоятчика-сигналиста.

Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, находит исковые требования Чернявской Л.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из копии решения об отказе в назначении № от ДД.ММ.ГГГГ, Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> рассмотрено заявление Чернявской Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по правилам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Право на досрочное назначение пенсии по старости по вышеназванной статье Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с работой с тяжелыми условиями труда имеют женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если продолжительность стажа на работах с тяжелыми условиями труда составляет менее 10 лет, но не менее половины от требуемой продолжительности, пенсия назначается ранее 55 лет с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года такой работы. Изучив представленные документы, установлено, что продолжительность страхового стажа Чернявской Л.И. составляет <данные изъяты>, стажа работы с тяжелыми условиями труда - <данные изъяты>. Период работы заявителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Рудоуправлении № ПО <данные изъяты> в качестве ученика рукоятчика - сигналиста не засчитан в специальный стаж, так как наименование должности не соответствуют наименованию должности в Списке 2 производств, paбот, профессий, должностей и показателей (утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10), даюших право на льготное пенсионное обеспечение. Кроме того, время начального профессионального обучения на рабочих местах конкретным профессиям, которые прямо предусмотрены Списками, в специальный трудовой стаж не включаются. Из специального стажа исключен период ухода за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как Правилами исчисления периодов работы, даюшей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, не предусмотрено включение в специальный стаж периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком. Письмо ПФР от 20.10.2010 № ЛЧ-25-24/1107 устанавливает возможность включения в стаж времени нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет в период до 6 октября 1992 года. Учитывая вышеизложенное, Чернявской Л.И. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Закона от 17.12.2001 № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской федерации» отказано из - за отсутствия требуемой продолжительности специального стажа.

Согласно копии квалификационного свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, Чернявская Л.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила курсовое обучение, на основании решения квалификационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация «машинист шахтной подъемной установки», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила индивидуальное обучение, на основании решения квалификационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация «Рукоятчик-сигналист 4 разряд».

Согласно копии трудовой книжки серии <данные изъяты> №, заполненной на имя Чернявской Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чернявская Л.И. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № лс от ДД.ММ.ГГГГ была принята в Рудоуправление № ПО «<данные изъяты> ГРП рабочей на геофизических работах; с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № лс от ДД.ММ.ГГГГ переведена в цех рудника № учеником рукоятчика-сигналиста; ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ей был установлен 4-й разряд рукоятчика-сигналиста рудника №; с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № лс от ДД.ММ.ГГГГ переведена машинистом подъемной машины по 6 разряду; с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ был установлен 7 разряд машиниста подъемной машины; с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ была уволена по сокращению численности работников на основании п. 1 ст. 33 КЗоТ Республики <данные изъяты>.

Согласно копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, выданной ПО <данные изъяты>, данная справка выдана Чернявской Л.И. в том, что она полный рабочий день работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в производстве шахтная поверхность рудника 11 в качестве ученика рукоятчика-сигналиста, рукоятчика-сигналиста, что предусмотрено Списком 2 разделом I подразделом I. Основание: пр. № от ДД.ММ.ГГГГ, пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии архивной справки Государственного архива <адрес> Государственного <адрес> Республики <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Чернявской Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чернявская Л.И. действительно работала в Рудоуправлении № ПО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ принята в геолого-разведочную партию рабочей на геофизических работах, по 1 разряду с часовой тарифной ставкой –<данные изъяты> руб., пр. № лс от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ переведена в цех рудника № учеником рукоятчика-сигналиста с оплатой за 3 дня обучения по ТБ – 50 % от часовой тарифной ставки 3 разряда <данные изъяты> руб. повременно за 1-2й месяцы обучения по профессии – 75 % от час. тарифной ставки 1 разряда <данные изъяты> руб. повременно (в/лет по пункту 1.1), пр. № лс от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ установлен 4-й разряд рукоятчика-сигналиста рудника 11 с часовой тарифной ставкой 0-719 повременно, пр. №-лс от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ переведена машинистом подъемной машины по 6 разряду с часовой тарифной ставкой <данные изъяты> руб. повременной (в/лет по пункту 1-1), пр. № лс от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ установлен 7 разряд машиниста подъемной машины с часовой тарифной ставкой <данные изъяты> руб. повременно, пр. №-лс от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ уволена п. 1 ст. 33 КЗоТ РФ - сокращение численности работников, пр. №-лс от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии архивной справки Государственного архива <адрес> Государственного <адрес> Республики <данные изъяты> № №1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Чернявской Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дирекция строящегося <данные изъяты> (с непосредственным подчинением Главному управлению горного оборудования), предприятие почтовый яшик №. Основание: приказ №сс от ДД.ММ.ГГГГ Министерства среднего машиностроения СССР. Дирекция <данные изъяты> рудоуправления с ДД.ММ.ГГГГ Основание: приказ №с от ДД.ММ.ГГГГ Министра среднего машиностроения СССР. Дирекция строящегося комбината №. Основание: приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ Министра среднего машиностроения СССР; приказ №гр от ДД.ММ.ГГГГ Главного управления Министерства горного оборудования Комбинат№. Основание: указание Главного управления горного оборудования от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты> предприятие почтовый ящик M-5I75. Основание: приказ №сс от ДД.ММ.ГГГГ Министра среднего машиностроения СССР. Производственное Объединение «<данные изъяты> Основание: приказ № Р-1 от ДД.ММ.ГГГГ Министерства Промышленности <данные изъяты>. Государственная холдинговая компания «<данные изъяты>, Основание: регистрационное свидетельство Министерства Финансов <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество открытого типа <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Основание: свидетельство о Государственной перерегистрации юридического лица №-АО от ДД.ММ.ГГГГ с передачей всех финансовых и юридических обязательств. На основании определения <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № АООТ «<данные изъяты>» признан банкротом, при этом <данные изъяты> суд г ДД.ММ.ГГГГ после завершения конкурсного производства, определил: 1.Произвести государственную регистрацию ликвидации АООТ "<данные изъяты> 2. Анулировать свидетельство о государственной перерегистрации за № от ДД.ММ.ГГГГ Приказом Департамента юстиции <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ АООТ "<данные изъяты> в установлением порядке ликвидировано и исключено из государственного регистра юридических лиц.

Согласно копии архивной справки Государственного архива <адрес> Государственного <адрес> Республики <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Чернявской Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гос. архив <адрес> сообщает, что в связи со вступлением в силу с ДД.ММ.ГГГГ Постановления правительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно раздела 2, пункта 10, подпункта 2 вышеназванного Постановления в связи с банкротством или ликвидации предприятий, при отсутствии архивных документов особый характер работы или условия труда, их соответствие списку № 1 производств работ, профессии, должностей и показателей на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда устанавливается через судебные органы. Гос. архив не уполномочен выдавать справки о льготном стаже, так как ликвидированными предприятиями не сданы документы, являющиеся основанием для подтверждения вредных условий производства.

Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда имеют женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если продолжительность стажа на работах с тяжелыми условиями труда составляет менее 10 лет, но не менее половины от требуемой продолжительности, пенсия назначается ранее 55 лет с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года такой работы.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», «в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.)».

В судебном заседании установлено, что Чернявская Л.И., числящаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Рудоуправлении № ПО «<данные изъяты>» учеником рукоятчика-сигналиста, фактически выполняла обязанности рукоятчика-сигналиста, то есть была занята на работах с тяжелыми условиями труда, что подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

С учетом изложенного, исходя их обстоятельств дела, характера выполняемой истцом работы на протяжении полного рабочего дня, учитывая то, что предприятие на котором работала истица ликвидировано, оценивая в совокупности представленные доказательства, показания свидетелей, суд считает, что период работы Чернявской Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Рудоуправлении № ПО «<данные изъяты>» в качестве ученика рукоятчика-сигналиста подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В связи с тем, что на момент обращения истицы в ГУ – УПФ РФ по <адрес> она достигла возраста 50 лет и её стаж на работах с тяжелыми условиями труда с учетом выше указанного периода составлял более 10 лет, суд считает, что ответчик не обоснованно отказал Чернявской Л.И. в досрочном назначении пенсии.

Таким образом, суд считает необходимым признать решение ГУ – УПФ РФ по <адрес> об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ответчика включить в льготный стаж истицы период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Рудоуправлении № ПО «<данные изъяты>» в качестве ученика рукоятчика-сигналиста и назначить пенсию с момента обращения за её назначением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернявской Л.И. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить в специальный стаж на работах с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика рукоятчика-сигналиста Рудоуправления № ПО <данные изъяты>» и назначить пенсию с момента обращения Чернявской Л.И. за её назначением, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2011 года

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края О.В. Бадулина

На момент опубликования решение не вступило в законную силу