Дело № 2-968/2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 ноября 2011 года город Благодарный Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего - судьи Каневского М.О., при секретаре судебного заседания Саверской Т.Н., с участием истицы Минаевой С.А., ответчика Минаева В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Благодарном гражданское дело по иску Минаевой С.А. к Минаеву В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Минаева С.П. обратилась в Благодарненский районный суд с иском к Минаеву В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обосновании иска указала, что она, Минаева С.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес> Вместе со ней по указанному адресу проживают ее дети: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанная квартира принадлежит ей и ее детям на праве общей долевой с собственности на основании решения <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года, был расторгнут брак с ответчиком Минаевым В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически Минаев В.П. не проживает с семьей и по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ года. На протяжении всего времени ей приходиться оплачивать за него коммунальные услуги. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о снятии с регистрационного учета, однако, кроме обещаний Минаев В.П. не предпринял никаких мер. Таким образом, являясь собственником домовладения, истица лишена возможности реализовать свое право на владение и распоряжение ее собственностью. В судебном заседании истица Минаева С.А. заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Минаев В.П. в судебном заседании исковые требования Минаевой С.А. не признал, пояснив, что квартира №, расположенная по адресу: <адрес> в которой он зарегистрирован, является его единственным жилищем, другого жилья у него не имеется, приобрести новое жилье у него также нет возможности. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УФМС России по <адрес> – Байдаева Ф.Ю., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в суд не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление Минаевой С.А. к Минаеву В.П. о признании его утратившими право пользования жилым помещением, согласно содержания которого, одним из оснований в соответствии с п. 31 раздела 5, Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Просят суд все судебные заседания рассматривать без их участия в соответствии с действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения. Суд, выслушав стороны, находит исковые требования Минаевой С.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1, статьи 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно ч.4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом. Из копии паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, следует, что Минаева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> Из справки о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>, следует, что в архиве отдела ЗАГС управления ЗАГС <адрес> имеется запись акта о заключении брака Минаева В.П. и ФИО13 С.А., актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака мужу и жене присвоены фамилии – Минаевы. Из копии свидетельства о расторжении брака серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>, следует, что брак между Минаевым В.П. и Минаевой С.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. Согласно копиям свидетельств о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являются Минаев В.П. и Минаева С.А.. Из копий свидетельств о государственной регистрации права № следует, что Минаевой С.А., ФИО3, ФИО2, на основании решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на праве общедолевой собственности принадлежит по <данные изъяты> доле каждому на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Из копии домовой книги следует, что Минаев В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по адресу: <адрес> Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Минаевой С.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворены. Действия Администрации муниципального образования <адрес> по отказу Минаевой С.А. в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> признаны незаконными. За Минаевой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке приватизации признано по <данные изъяты> доли за каждым право собственности на <адрес> Согласно копии решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения дела, в <адрес> проживал и был зарегистрирован Минаев В.П., являвшийся на тот момент супругом Минаевой С.А., от своего права на приватизацию квартиры, Минаев В.П. отказался. В соответствии с ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. ДД.ММ.ГГГГ брак между Минаевой С.А. и Минаевым В.П. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Суд, принимая во внимание, что доказательное значение может иметь только соглашение, которому придана письменная форма, приходит к выводу о том, что соглашение между Минаевой С.А. и Минаевым В.П. о праве пользования спорным жилым помещением, не заключалось. Основания для прекращения права пользования жилым помещением для бывшего члена семьи предусмотрены ч.4 ст. 31 ЖК РФ, согласно содержания которой, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. В соответствии со статьей 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (принят ГД ФС ДД.ММ.ГГГГ), действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. В Определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О; от ДД.ММ.ГГГГ №) Конституционный суд указал, что гарантии прав членов семьи бывшего собственника жилого помещения должны рассматриваться в общей системе действующего правового регулирования как получающие защиту наряду с конституционным правом собственности; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении нанимателей, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора. Как видно из материалов дела, <адрес> принадлежит Минаевой С.А., ФИО3, ФИО2, на основании решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на праве общедолевой собственности по <данные изъяты> доле каждому. В судебном заседании установлено, что на момент приватизации <адрес> истицей Минаевой С.А., она состояла с ответчиком Минаевым В.П. в зарегистрированном браке, по указанному выше адресу проживали истица, ответчик и их несовершеннолетние дети, то есть на момент приватизации жилого помещения, все они имели равные права пользования указанной квартирой. ДД.ММ.ГГГГ году брак между истицей и ответчиком прекращен. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Минаевой С.А. к Минаеву В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением - отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней. Судья: М.О. Каневский На момент публикации решение суда в законную силу не вступило.