№2-973/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 06 декабря 2011 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего - судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В., с участием истицы Ищенко Е.М., старшего помощника прокурора Благодарненского района Колесник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-973/2011 по заявлению Ищенко Е.М о признании Исмаилова Г.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Ищенко Е.М. обратилась в Благодарненский районный суд с заявлением, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, Ищенко Е.М. (ранее ФИО15) и ФИО3 заключен брак. У неё есть дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом ее является не её нынешний муж, ФИО3, а Исмаилов Г.А.О., с которым в брачные отношения она никогда не вступала, но проживала совместно с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года сначала в городе <данные изъяты>, затем совместно в селе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано органами ЗАГСа свидетельство об установлении отцовства на имя Исмаилова Г.А.О.. Однако семейная жизнь с Исмаиловым Г.А. не сложилась. И в <данные изъяты> года он покинул <адрес> и уехал в <адрес> в поисках работы. В течение <данные изъяты> месяцев они поддерживали связь по телефону. Но уже в <данные изъяты> года связь прекратилась. Телефон Исмаилова Г.А. не работал. С тех пор о его судьбе ей ничего не известно, его поиски, попытки что-либо узнать от общих знакомых результатов не дали. Домой в <адрес>, где они проживали совместно, он не возвращался. Возможно, он выехал в <адрес>. Но это только её предположения. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №<адрес> по её заявлению было принято решение о взыскании с Исмаилова Г.А.О. в её пользу на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако Исмаилов Г.А. решение суда не исполнял. И алименты она не получала ни разу, что подтверждается справкой, выданной судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП России. То есть в воспитании и содержании своей дочери ФИО2 Исмаилов Г.А. участия никакого не принимает. В <данные изъяты> года она обратилась в ОРЧ отдела МВД России по <адрес> с заявлением о розыске Исмаилова Г.А. Однако и поиски его правоохранительными органами результатов не дали. По сегодняшний день сотрудники ОРЧ УР отдела МВД по <адрес> сведениями о его местонахождении не располагают. Признание Исмаилова Г.А. безвестно отсутствующим необходимо ей для удочерения её дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мужем ФИО3, так как он желает быть отцом её дочери и надлежащим образом осуществлять свои родительские обязанности по ее воспитанию и содержанию.

В судебном заседании заявитель Ищенко Е.М. поддержала заявленные исковые требования и просила суд признать Исмаилова Г.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.

Представитель заинтересованного лица - отдела записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом мнения заявителя, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося заинтересованного лица.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО10, допрошенной в предыдущем судебном заседании и давшей объяснения о том, что знакома с истицей с рождения, знает, что она проживала с Исмаиловым Г.А.О., последний раз видела его более <данные изъяты> лет назад. Истица говорила ей, что первое время он звонил, а потом перестал, и о нём больше ничего не известно.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО11, допрошенной в предыдущем судебном заседании и давшей объяснения о том, что знакома с истицей с рождения, знает, что она проживала с Исмаиловым Г.А.О., когда их ребёнку было <данные изъяты> месяца, он уехал в <данные изъяты> и больше она его не видела и ничего не слышала о нём. Знает, что первое время он звонил истице.

Старший помощник прокурора Благодарненского района Колесник А.А. в судебном заседании дал заключение о том, что все условия по настоящему гражданскому делу, для признания ФИО5-О. безвестно отсутствующим соблюдены. Считал возможным удовлетоврить заявление Ищенко Е.М

Выслушав объяснения заявителя, заключение прокурора, исследовав материалы дела и показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Из копии свидетельства об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданин <данные изъяты> Исмаилов Г.А.О. признан отцом ребёнка ФИО4.

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ серии № от ДД.ММ.ГГГГ отцом является Исмаилов Г.А.О. матерью – ФИО12

Из копии исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Исмаилова Г.А. О. в пользу ФИО12 на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты в твёрдой денежной сумме в размере одного минимального размера оплаты труда – <данные изъяты> рублей с индексацией пропорционально установленного законом минимального размера оплаты труда, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.

Из копии свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО12 заключила брак с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО14.

Согласно справке администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что с Ищенко Е.М. проживает дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и сын ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ

Из справки <адрес> отдела УФССП по СК от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО15 (ФИО27 не получала алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с должника Исмаилова Г.А.О. В постановлении о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ указано, что должнику Исмаилову Г.А.О. определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со справками отдела МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № оперативно-розыскная часть уголовного розыска не располагает сведениями о месте нахождения Исмаилова Г.А.О.

Кроме того, из справки <адрес> отдела УФССП по СК от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в ходе совершения исполнительных действий сведений о месте нахождения должника Исмаилова Г.А.О. не установлено.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по СК ФИО5О. зарегистрированным на территории <адрес> не значится.

Статьёй 42 ГК РФ установлено, что гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Учитывая, что точная дата отсутствия в месте жительства в <адрес> Исмаилова Г.А.О. отсутствует, суд считает, что началом течения годичного срока следует считать ДД.ММ.ГГГГ, то есть с первого числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором Ищенко (ФИО15) Е.М., обращалась с заявлением о розыске Исмаилова Г.А.О.

В соответствии с определением Верховного Суда РФ от 13.10.2009 N 75-Г09-8 дело о признании гражданина другой страны безвестно отсутствующим при установленных судом обстоятельствах и с учетом преследуемой заявительницей целью относится к исключительной подсудности суда Российской Федерации и рассматривается в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 403 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Признание Исмаилова Г.А.О. имеет значение для заявителя Ищенко Е.М., так как это решение суда необходимо ей для удочерения её дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, настоящим мужем ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 279, 403 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Ищенко Е.М удовлетворить.

Признать Исмаилова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец