Дело № 2 – 991/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 24 ноября 2011 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего - судьи Каневского М.О.,

при секретаре судебного заседания Саверской Т.Н.,

с участием: истицы Матюхиной Ю.И.,

представителя истицы Матюхиной Ю.И. в лице адвоката АК КЧРКА Олейникова В.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом по <адрес> нотариальному округу ФИО5 и зарегистрированной в реестре под №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матюхиной Ю.И. к Матюхиной Е.В. о возмещении понесенных убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Матюхина Ю.И. обратилась в суд с иском к Матюхиной Е.В. о возмещении понесенных убытков.

Исковые требования Матюхиной Ю.И. мотивированы тем, что брат Матюхиной Ю.И. - Матюхин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял в зарегистрированном браке с ответчицей Матюхиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брачных отношений Матюхин М.И. и Матюхина Е.В. приобрели по ипотечному кредиту квартиру, расположенную по адресу: <адрес> По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ОСБ № Сбербанка России, Матюхину М.И. и Матюхиной Е.В., как созаемщикам был выдан «Кредит на недвижимость» по программе «Молодая семья » на сумму <данные изъяты> Так как своих денежных средств для погашения кредита у Матюхина М.И. и Матюхиной Е.В. не было, они попросили ее по возможности оплачивать суммы платежей, указанные в графике платежей по кредитному договору, обещав ей в будущем возвратить выплаченную ею сумму, на что, она дала свое согласие. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, она стала оплачивать от своего имени кредит ее брата и его супруги. Оплату она производила по ДД.ММ.ГГГГ года. Всего ею в <адрес> ОСБ № Сбербанка России по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было внесено собственных средств <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями об уплате из банка <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между Матюхиным М.И. и Матюхиной Е.В. был прекращен (свидетельство о расторжении брака № запись акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, однако продолжали проживать в одной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ года Матюхина Е.В. обратилась в суд с иском к Матюхину М.И. с иском о разделе совместно нажитого имущества, в список имущества была включена и квартира, расположенная по адресу: <адрес>, купленная ими по ипотечному кредиту согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Матюхиным М.И. и Матюхиной Е.В. было заключено мировое соглашение, по условиям которого квартира и оставшаяся сумма кредита переходит ответчице, а ее брату ответчица выплатила <данные изъяты>. Вопрос о выплате ей уплаченной суммы их кредита в соглашении не оговаривался. Когда же она обратилась к Матюхиной Е.В. с просьбой о возврате половины уплаченной ею суммы, Матюхина Е.В. пояснила, что платить не намерена. На основании изложенного просит суд, взыскать с Матюхиной Е.В. в ее пользу сумму оплаченного ею
кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> части произведенной ею выплаты, то есть <данные изъяты>. Взыскать с Матюхиной Е.В. в ее пользу сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать с Матюхиной Е.В. в ее пользу сумму расходов, связанных с оплатой услуг адвоката по составлению искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истица Матюхина Ю.И. заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истицы Матюхиной Ю.И. – адвокат Олейников В.М. исковые требования, заявленные Матюхиной Ю.И. поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Матюхина Е.В., надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие, о чем представила соответствующее заявление. Ранее, в ходе проведения судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования, заявленные Матюхиной Ю.И. не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, пояснив, что в период выплаты кредита она была трудоустроена, ее бывший супруг Матюхин М.И. платил кредит, а она, в свою очередь оплачивала родительскую плату за детский сад, покупала продукты питания для семьи.

Третье лицо Матюхин М.И., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление. Ранее, в ходе проведения судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования, заявленные Матюхиной Ю.И. поддержал, пояснив, что у него действительно не было денежных средств для погашения кредита, он был не платежеспособным, так как сделал в приобретенной квартире индивидуальное отопление. Он обращался в банк с заявлением об отсрочке платежа по кредиту, но банком в предоставлении отсрочки платежа ему было отказано, поэтому он просил его сестру Матюхину Ю.И. о помощи в погашении задолженности по кредиту, обещая в дальнейшем вернуть ей всю выплаченную его сестрой по его кредиту сумму.

Представитель третьего лица – <адрес> отделения № - филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Мозгот Ю. А., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску Матюхиной Ю.И. к Матюхиной Е.В. о возмещении понесенных убытков по существу, в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчицы Матюхиной Е.В., третьего лица Матюхина М.И., представителя третьего лица – <адрес> отделения № - филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Мозгот Ю. А..

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования, заявленные Матюхиной Ю.И. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из копий свидетельств о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Матюхина Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> и Матюхин М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, являются родными братом и сестрой.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>, брак между Матюхиным М.И. и Матюхиной Е.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

Согласно копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором - Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Зам. Управляющего <адрес> ОСБ № ФИО8 с одной стороны и Созаемщиками - Матюхиным М.И. и Матюхиной Е.В. с другой стороны, Кредитор обязуется предоставить Созаемщикам кредит «Кредит на недвижимость» по программе «Молодая семья» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на приобретение объекта недвижимости квартира по адресу: <адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копиям историй операций, а также копиям приходных кассовых ордеров, Матюхиной Ю.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ погашалась задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с заемщиком Матюхиным М.И..

Согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управляющим <адрес> ОСБ №, исходящий №, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Матюина М.И. оплачивался безналичными переводами с <адрес> отделения на ссудный счет № от Матюхиной Ю.И..

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ директором филиала «<данные изъяты>», исходящий №, следует, что Матюхина Е.В. действительно работала в филиале «<данные изъяты>» в качестве рабочей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Матюхина Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу на неограниченный срок по совместительству на должность <данные изъяты> к ИП ФИО10.

В соответствии с положениями части 2, статьи 45 Семейного кодекса РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Матюхиной Е. В. в собственность выделена <данные изъяты> доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение, заключенное между Матюхиной Е.В. и ответчиком Матюхиным М.И., по условиям которого Матюхина Е.В. от заявленных исковых требований к Матюхину М.И. о разделе совместно нажитого имущества в браке отказалась в следующим порядке: Матюхина Е.В. взяла на себя обязанность в полном объеме выплатить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение объекта недвижимости - квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в размере, определенном графиком платежей отделения Сбербанка РФ В ОСБ №. Матюхина Е.В. обязалась выплатить Матюхину М.И. до подписания мирового соглашения компенсацию в размере <данные изъяты>. Матюхин М.И., отказался от своих прав на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую на основании решения <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разделе совместно нажитого имущества в пользу сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Производство по делу прекращено.

В соответствии с положениями части 1, статьи 984 ГК РФ, необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе, подлежат возмещению заинтересованным лицом.

Согласно статье 988 ГК РФ, отношения по возмещению вреда, причиненного действиями в чужом интересе заинтересованному лицу или третьим лицам, регулируются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ. (Обязательства вследствие причинения вреда).

Согласно положениям статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям статьи 989 ГК РФ, лицо, действовавшее в чужом интересе, обязано представить лицу, в интересах которого осуществлялись такие действия, отчет с указанием полученных доходов и понесенных расходов и иных убытков.

В судебное заседание в подтверждение расходов, понесенных на оплату кредитных обязательств Матюхина М.И., Матюхиной Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Матюхиным М.И. и Матюхиной Е.В., истицей Матюхиной Ю.И. представлены копии историй операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копии приходных кассовых ордеров на общую сумму <данные изъяты>.

Суд считает, что истица, действуя в чужих интересах, а именно в интересах Матюхина М.И. и Матюхиной Е.В., оплачивая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Матюхиным М.И. и Матюхиной Е.В., понесла расходы на общую сумму <данные изъяты>, следовательно, имеет право на их возмещение.

Таким образом, общая сумма расходов, заявленных Матюхиной Ю.И. к взысканию с Матюхиной Е.В. в размере <данные изъяты> части произведенной истицей выплаты, составила <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд считает, что с Матюхиной Е.В. подлежит взысканию в пользу Матюхиной Ю.И. <данные изъяты> суммы ущерба, понесенного истицей, в счет оплаченной ею части суммы кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей в интересах Матюхина М.И. и Матюхиной Е.В., а именно в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истица понесла расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 300 рублей.

В связи с этим суд считает, что указанные расходы, понесенные истицей, подлежат взысканию с ответчицы.

Исковые требования Матюхиной Ю.И. в части взыскания с ответчицы суммы расходов, связанных с оказанием юридической помощи по составлению искового заявлению в сумме <данные изъяты> рублей, суд находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: истицей суду не представлено платежных документов, подтверждающих оплату услуг по оказанию юридической помощи в составлении искового заявления на сумму <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Матюхиной Ю.И. к Матюхиной Е.В. о возмещении понесенных убытков удовлетворить частично.

Взыскать с Матюхиной Е.В. в пользу Матюхиной Ю.И. сумму оплаченного кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Матюхиной Е.В. в пользу Матюхиной Ю.И. сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части заявленных исковых требований Матюхиной Ю.И., отказать.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 29 ноября 2011 года.

Судья: М.О. Каневский

На момент публикации решение суда в законную силу не вступило.