дело № 2-1052/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Благодарный 19 декабря 2011 года Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре Никановой Л.И., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Благодарненского отделения № по доверенности Мозгот Ю.А., ответчика Метелева И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Благодарненского отделения № к Метелеву И.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № обратилось в суд с иском к Метелеву И.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте указав, что ДД.ММ.ГГГГ Метелев И.Ю. в <адрес> отделении № ОАО «Сбербанк России» подписал заявление на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты>. На дату подачи указанного заявления Метелев И.Ю. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на бланке заявления. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО в совокупности с тарифами банка являются договором на предоставление Метелеву И.Ю. возобновляемой кредитной линии. Договор между банком и Метелевым И.Ю. на получение банковской кредитной карты является публичным договором, условия которого устанавливаются едиными для всех потребителей. После подписания заявления, Метелеву И.Ю. была выдана карта Сбербанка России № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. Согласно Договору он принял на себя обязательство совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте им производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков. Просит взыскать с Метелева И.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № сумму задолженности по кредитной карте № составляет <данные изъяты> руб. в том числе: просроченный основной долг — <данные изъяты> коп; просроченные проценты — <данные изъяты> коп; неустойка — <данные изъяты> коп. Взыскать с Метелева И.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благодарненского отделения № расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> коп. Представитель истца Мозгот Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Метелев И.Ю. в судебном заседании не возражал против исковых требований ОАО «Сбербанк», пояснив, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ году получил в отделении Сбербанка России в <адрес> кредитную карту на сумму <данные изъяты> рублей. При получении карты ему объяснили условия выдачи кредита, он написал соответствующее заявление. В течение недели после получения карты он снял с неё почти всю сумму кредита. Своевременно платить по кредиту он не смог, поскольку потерял работу. Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> отделением № Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) оплачена государственная пошлина в суд в размере <данные изъяты> копеек. Согласно тарифам Сбербанка обслуживание кредитной карты «<данные изъяты>» за первый год обслуживания, бесплатно, за каждый последующий год обслуживания - <данные изъяты> руб. Согласно копии расчета задолженности по срочной ссуде по карте «<данные изъяты>» №, на имя Метелева И.Ю., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> копейки, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> коп., комиссии банка – <данные изъяты> коп. Согласно копии заявления на получение кредитной карты, Метелеву И.Ю. открыт счет и выдана кредитная карта Сбербанка России «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии паспорта гражданина РФ серии № № Метелев И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>. Согласно копии требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки Благодарненского отделения № Северо-Кавказского банка Сбербанка России, № от ДД.ММ.ГГГГ Метеву И.Ю. следует, что в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» (далее – Договор) ДД.ММ.ГГГГ им была получена кредитная карта ОАО «Сбербанка России» № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательство по Договору Метелевым И.Ю. исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность, приведён расчёт задолженности. МетелевИ.Ю. предупреждён, что в случае неисполнения требования в установленный в нем срок Банк обратится в суд требованием о взыскании с Метелева И.Ю. задолженности по Договору, возмещении судебных расходов. Таким образом, в судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Метелевым И.Ю. подписано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России «<данные изъяты>», на дату подачи указанного заявления ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, а также тарифами банка, что подтверждается его собственноручной подписью на бланке заявления. В соответствии с п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО в совокупности с тарифами банка являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, заключенный между банком и ответчиком на получение банковской кредитной карты, является публичным договором, условия которого устанавливаются едиными для всех потребителей. В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договор на получение банковской карты является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом. Форма договора на получение банковской карты установлена в виде Заявления на получение кредитной карты. Согласно Договору на получение банковской карты ответчик принял на себя обязательство совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий договора, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков. Согласно п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Учитывая содержание Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, банк имеет право потребовать от ответчика исполнение ее обязательств. Как установлено судом на момент на момент рассмотрения спора ответчиком Метелевым И.Ю. до настоящего времени задолженность по счету кредитной карты не погашена. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ответчик Метелев И.Ю. до настоящего времени не исполнил своих обязательств по Договору на получение банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего по кредитной карте «<данные изъяты>» № образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копейки. В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. Суд полагает необходимым судебные расходы в виде уплаченной <адрес> отделением № Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) государственной пошлины, взыскать с Метелева И.Ю.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благодарненского отделения № к Метелеву И.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить. Взыскать с Метелева И.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № задолженность по кредитной карте Сбербанка России - «<данные изъяты>» № в размере <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>) рублей; просроченные проценты – <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки; неустойка – <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек. Взыскать с Метелева И.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благодарненского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья О.Р.Билык на момент опубликования решение не вступило в законную силу Судья О.Р.Билык