Дело № 2-993/2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела по подсудности

город Благодарный 12 декабря 2011 года

Суд Благодарненского районного суда Ставропольского края в составе председательствующего - судьи Каневского МО.,

при секретаре судебного заседания Саверской Т.Н.,

с участием представителя истца – адвоката АК № <адрес> ФИО3, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное УМЮ УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладышева М.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Гладышев М.И. обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в <адрес>

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 2, статьи 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. (п. 2 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №).

Согласно копии трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ, местом нахождения юридического лица – ответчика Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» является: <адрес> кроме того, на период подписания с истцом трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ, фактическим адресом нахождения ответчика являлся <адрес>

Однако, как следует из сообщения директора филиала МПК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, исходящий №, ООО «<данные изъяты>» строительно-монтажные работы на МПК «<данные изъяты>» не производит с ДД.ММ.ГГГГ года, строительная база выведена полностью.

Представитель истца – адвокат ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по месту нахождения юридического лица – ответчика Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент обращения истца в суд, гражданское дело Благодарненскому районному суду было не подсудно и оно подлежит направлению по подсудности в <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Гладышева М.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, направить по подсудности в <адрес>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.О. Каневский