Дело № 2-1022/2011 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 декабря 2011 года город Благодарный Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего – судьи Каневского М.О., при секретаре судебного заседания Саверской Т.Н., с участием истца Иванова Д.П., представителя истца Иванова Д.П.- Литвинова Д.В., действующего на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Луценко Н.В., ответчика Алботова М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Иванова Д.П. к Луценко Н.В., СПКК «<данные изъяты>», Алботову М.Х. о признании сделки купли-продажи объектов недвижимости недействительной в силу ничтожности, применении последствий ничтожности сделки в виде исключения из ЕГРП записей о государственной регистрации права и возврате права собственности на объекты недвижимости, признании предварительного договора купли-продажи объектов недвижимости действительным, УСТАНОВИЛ: Иванов Д.П. обратился в суд с иском к Луценко Н.В., СПКК «<данные изъяты>», Алботову М.Х. о признании сделки купли-продажи объектов недвижимости недействительной в силу ничтожности, применении последствий ничтожности сделки в виде исключения из ЕГРП записей о государственной регистрации права и возврате права собственности на объекты недвижимости, признании предварительного договора купли-продажи объектов недвижимости действительным. В судебном заседании истец Иванов Д.П. просил прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с отказом Иванова Д.П. от заявленных им исковых требований к Луценко Н.В., СПКК «<данные изъяты>», Алботову М.Х. о признании сделки купли-продажи объектов недвижимости недействительной в силу ничтожности, применении последствий ничтожности сделки в виде исключения из ЕГРП записей о государственной регистрации права и возврате права собственности на объекты недвижимости, признании предварительного договора купли-продажи объектов недвижимости действительным, о чем предоставил соответствующее заявление. Кроме того, истец Иванов Д.П. пояснил, что отказ является добровольным, ему понятны правовые последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Представитель истца Иванова Д.П. – Литвинов Д.В. в судебном заседании пояснил, что против прекращения производства по делу не возражает. Ответчики Алботов М.Х. и Луценко Н.В. в судебном заседании просили прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с отказом Иванова Д.П. от заявленных им исковых требований к Луценко Н.В., СПКК «<данные изъяты>» о признании сделки купли-продажи объектов недвижимости недействительной в силу ничтожности, применении последствий ничтожности сделки в виде исключения из ЕГРП записей о государственной регистрации права и возврате права собственности на объекты недвижимости, признании предварительного договора купли-продажи объектов недвижимости действительным. Сторонам разъяснены последствия принятия отказа от части исковых требований и прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Отказ истца от заявленных им исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ Иванова ФИО8.П. от исковых требований к Луценко Н.В., СПКК «Рассвет», Алботову М.Х. о признании сделки купли-продажи объектов недвижимости недействительной в силу ничтожности, применении последствий ничтожности сделки в виде исключения из ЕГРП записей о государственной регистрации права и возврате права собственности на объекты недвижимости, признании предварительного договора купли-продажи объектов недвижимости действительным. Производство по гражданскому делу по иску Иванова Д.П. к Луценко Н.В., СПКК «<данные изъяты>», Алботову М.Х. о признании сделки купли-продажи объектов недвижимости недействительной в силу ничтожности, применении последствий ничтожности сделки в виде исключения из ЕГРП записей о государственной регистрации права и возврате права собственности на объекты недвижимости, признании предварительного договора купли-продажи объектов недвижимости действительным - прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней. Судья: М.О. Каневский