№2-14/2012

г. Благодарный 24 января 2012 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-14/2012 по иску межрайонной инспекции ФНС России №2 по Ставропольскому краю к Казанову Х.Х. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (пеня),

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России №2 по Ставропольскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к Казанову Х.Х. о взыскании налога, пени с физического лица.

В исковом заявлении указано, что Казанов Х.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, <адрес>, адрес постоянного места Жительства: <адрес>, <адрес>, паспорт <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, состоит на налоговом учете в Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ставропольскому краю, <данные изъяты>. В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ, Ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно части 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющегося физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. На основании Соглашения от 17.02.2003г. №17- 41/156 "О взаимодействии Управления Министерства РФ по налогам и сборам по ставропольскому краю и Управления ГИБДД ГУВД СК" регистрационно- экзаменационные подразделения ОГИБДД Ставропольского края передают в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о зарегистрированных с ДД.ММ.ГГГГ или снятых с регистрационного учета транспортных средств в течение <данные изъяты> дней после их регистрации или снятия с регистрационного учета. Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД в порядке статьи 362 Налогового кодекса и вышеуказанного Соглашения, Казанов Х.Х. имеет в собственности транспортные средства: <данные изъяты>, <данные изъяты> л.с., рег.<данные изъяты> Сведения об учете и (или) регистрации транспортных средств, принадлежащих физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> л.с., рег.<данные изъяты>, Сведения об учете и (или) регистрации транспортных средств, принадлежащих физическому лицу, от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, трактор колесный, <данные изъяты> л.с., рег.№ <данные изъяты>, Сведения об учете и (или) регистрации транспортных средств, принадлежащих физическому лицу, от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 2 по Ставропольскому краю произведено начисление по транспортному налогу.

В сроки установленные законодательством, ответчик сумму налога частично оплатил. В результате этого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме - <данные изъяты> руб.

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на ответчика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ Ответчик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ ответчику начислена пеня.

Ответчику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Требование отправлено заказной корреспонденцией №. Получено Казановым Х.Х. ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента в добровольном порядке налоги и пени не оплачены.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также руководствуясь статьями 31, 45, 48 Налогового Кодекса Российской Федерации и статьями 131, 132 Гражданско- процессуального кодекса РФ, Межрайонная ИФНС России № 2 по Ставропольскому краю просила суд взыскать с ответчика Казанов Х.Х. задолженность по транспортному налогу - в сумме <данные изъяты> руб, в том числе - <данные изъяты> руб. (пеня).

В судебное заседание представитель межрайонной ИФНС России № 2 по Ставропольскому краю не явился, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие. Кроме того, поступило заявление заместителя начальника ИФНС России № 2 по Ставропольскому краю ФИО4 об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с погашением Казановым Х.Х. задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание ответчик Казанов Х.Х., надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что в данном случае отказ представителя истца межрайонной ИФНС России № 2 по Ставропольскому краю, от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, письменное заявление с отказом представителя истца от иска приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований межрайонной ИФНС России № 2 по Ставропольскому краю и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя межрайонной ИФНС России №2 по Ставропольскому краю от заявленных требований и производство по гражданскому делу №2-14/2012 по иску межрайонной инспекции ФНС России №2 по Ставропольскому краю к Казанову Х.Х. о взыскании задолженности по транспортному налогу прекратить.

Суд разъясняет сторонам по делу, что в связи с отказом истца от иска и прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Р.А. Зинец