Дело № 2-49/2012 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Благодарный 08 февраля 2012 года Суд Благодарненского районного суда Ставропольского края в составе председательствующего - судьи Каневского М.О., при секретаре судебного заседания Саверской Т.Н., с участием: истицы Болдыревой Е.К., представителя истицы Болдыревой Е.К. – Паршонок Н.Я., действующего на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом по <адрес> ФИО4 и зарегистрированной в реестре под номером № ответчицы Самойловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болдыревой Е.К. к Самойловой Н.В. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Болдырева Е.К. обратилась в суд с иском к Самойловой Н.В. о взыскании долга по договору займа, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей Самойловой Н.В. заключен договор займа в простой письменной форме в виде расписки, по которому ответчица получила у истицы в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой ежемесячно 10 процентов от суммы займа. Заключение указанного договора не противоречит действующему законодательству. Согласно расписки Самойлова Н.В. обязана выплачивать истице проценты ежемесячно по <данные изъяты> рублей. Однако, за ДД.ММ.ГГГГ года ответчица выплатила истице сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей, прекратив выполнять взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ истицей ответчице по почте направлено заказное письмо с требованием возврата суммы займа и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчица не выполнила требований истицы, в связи с чем она вынуждена обратиться с исковым заявлением в суд. С учетом изложенного, просит суд взыскать с Самойловой ФИО8 в ее, Болдыревой Е.К. пользу сумму долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, сумму расходов, связанных с оказанием юридической помощи в размере <данные изъяты> В судебном заседании истица Болдырева Е.К. и ее представитель Паршонок Н.Я. заявленные исковые требования подержали и просили суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчица Самойлова Н.В. в судебном заседании исковые требования Болдыревой Е.К. не признала, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ года она действительно брала у истицы в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Из указанной суммы, ею истице возвращена денежная сумма в размере примерно <данные изъяты> рублей, однако, в связи с тем, что в настоящее время она находится в трудном материальном положении, она не имеет возможности возвратить истице оставшуюся сумму долга. Выслушав истицу, ее представителя, ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, заявленные Болдыревой Е.К. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В расписке, составленной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, содержится следующее: «Мною, Самойловой Н.В., паспорт серии <данные изъяты> выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес> получена от Болдыревой Е.К., паспорт сер.<данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ОВД, проживающей по адресу: <адрес> в <адрес> денежная сумма в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% ежемесячно. Обязуюсь вернуть предоставленную мне сумму с <данные изъяты>% ежемесячно. К расписке прилагается ксерокопия паспорта на мое имя. Подписи Заемщик: Самойлова Н.В.. Кредитор: Болдырева Е.К.. Свидетель: ФИО5». В копии претензии от ДД.ММ.ГГГГ Болдыревой Е.К., проживающей по адресу: <адрес>, направленной Самойловой Н.В., проживающей по адресу: <адрес>, содержится следующее: «ДД.ММ.ГГГГ Вами получены у меня в долг по договору займа, оформленного в виде расписки, деньги в сумме <данные изъяты> рублей с ежемесячной уплатой <данные изъяты> процентов. Однако обязательство по уплате процентов Вами выполнено только частично. За прошедший период Вами выплачены проценты лишь <данные изъяты> рублей, а обязаны были уплатить за <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> тысяч руб. Недоплата составила <данные изъяты> руб. Срок возврата долга в расписке не оговорен, а поэтому, в соответствии со ст. 810 ГК РФ предлагаю в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить мне долг в сумме <данные изъяты> руб. и проценты <данные изъяты> руб. В случае невыполнения моего требования буду вынуждена обращаться с исковым заявлением в суд о взыскании указанных денежных сумм и судебных расходов по делу. Данное требование составлено в двух экземплярах, один из которых высылается Вам заказным письмом, а другой - остается у меня.». Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представителем истицы Паршонком Н.Я. получено от истицы Болдыревой Е.К. <данные изъяты> рублей за ведение в Благодарненском районом суде в ее интересах в качестве представителя по гражданскому делу по иску Болдыревой Е.К. к Самойловой Н.В. о взыскании долга по договору займа и процентов. Как установлено в судебном заседании ответчица Самойлова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ получила от Болдыревой Е.К. в займы денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % ежемесячно, в подтверждение своих обязательств ответчица составила расписку от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная расписка в соответствии со ст. 808 ГК РФ является подтверждением договора займа (его условий) между Болдыревой Е.К. и Самойловой Н.В.. Однако, от принятых на себя денежных обязательств ответчик уклонился и сумму долга истице не выплатил, чем нарушил нормы ст. 810 ГК РФ. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, требования истицы о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истица понесла расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с этим суд считает, что указанные расходы, понесенные истицей, также подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 395, 807-808, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Болдыревой Е.К. к Самойловой Н.В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Самойловой Н.В. в пользу Болдыревой Е.К. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскать с Самойловой Н.В. в пользу Болдыревой Е.К. сумму процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскать с Самойловой Н.В. в пользу Болдыревой Е.К. возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Взыскать с Самойловой Н.В. в пользу Болдыревой Е.К. сумму расходов, связанных с оказанием юридической помощи в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца. Судья: М.О. Каневский На момент публикации решение суда в законную силу не вступило.