Дело № 2-24/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Благодарный 14 февраля 2012 года Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре Ведехиной Н.А., с участием: представителя истца – Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Казыева Р.И., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Кухтинова Н.П. – адвоката Востриковой И.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Кухтинову Н.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Благодарненский районный суд с иском к Кухтинову Н.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу. Свои требования мотивирует тем, что Кухтинов Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес постоянного места жительства: <адрес>, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>. В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно части 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющегося физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. На основании Соглашения от 17.02.2003 года №17-41/156 "О взаимодействии Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Ставропольскому краю и Управления ГИБДД ГУВД СК" регистрационно- экзаменационные подразделения ОГИБДД Ставропольского края передают в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о зарегистрированных с ДД.ММ.ГГГГ или снятых с регистрационного учета транспортных средств в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрационного учета. Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД в порядке статьи 362 Налогового кодекса и вышеуказанного Соглашения, Кухтинов Н.П. имеет в собственности транспортные средства: <данные изъяты> Межрайонной ИФНС России № по <адрес> произведено начисление по транспортному налогу. В сроки установленные законодательством, ответчик сумму налога частично оплатил. В результате этого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме - <данные изъяты>. Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на ответчика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ ответчик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ ответчику начислена пеня. Ответчику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Требование отправлено заказной корреспонденцией №. Получено Кухтиновым Н.П. ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента в добровольном порядке налоги и пени не оплачены. Просит суд взыскать с ответчика КУхтинова Н.П. задолженность по транспортному налогу - в сумме <данные изъяты> руб, в том числе – <данные изъяты>. (пеня). Межрайонной ИФНС России № по <адрес> заявлено письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, в котором она указывает, что налоговым кодексом предусмотрена возможность восстановления судом срока подачи искового заявления в случае заявления налоговым органам соответствующего ходатайства. Просит учесть, что обращение в суд с исковым заявлением преследуется цель защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей. Отказ налоговому органу в осуществлении правосудия в связи с пропуском срока на обращение с исковым заявлением повлечет нарушение прав бюджета на поступление налогов и как следствие приведет к неполному его формированию. Кроме этого, просит отметить, что налогоплательщиком нарушена обязанность, предусмотренная ст. 23 Налогового кодекса, по уплате законно установленных налогов в бюджет, вследствие чего за ним числится задолженность по налогам, пеням. В случае отказа в восстановлении срока, установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса, указанные суммы задолженности будут являться невосполнимыми потерями для бюджета. В судебном заседании представитель истца Казыев Р.И. исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Кухтинов Н.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен по последнему известному месту жительства: <адрес>. Представитель ответчика Кухтинова Н.П. – адвокат Вострикова И.Н. в судебном заседании исковые требования, заявленные Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Кухтинову Н.П. не признала и просила суд отказать в их удовлетворении в связи с пропуском Межрайонной ИФНС России № по <адрес> установленного законом срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по налогам. В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Как усматривается из искового заявления и представленных материалов, ответчику Кухтинову Н.П. Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему предложено оплатить образовавшуюся задолженность в срок ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии уведомления о вручении данное требование ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ. Срок обращения Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в суд с данным иском истек в ноябре 2009 года. Доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока для обращения в суд, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> суду не представлено. Таким образом, суд находит причину пропуска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу неуважительной и считает необходимым Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в удовлетворении исковых требований к Кухтинову Н.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение одного месяца. Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края О.В. Бадулина На момент опубликования решение не вступило в законную силу