№2-76/2012

г. Благодарный 29 февраля 2012 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В., с участием: представителя заявителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Черков Н.А., представителя заинтересованного лица по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - главного юрисконсульта Благодарненского отделения № – филиала ОАО «Сбербанк России» Мозгота Ю.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела №2-76/2012 по заявлению Черкова С. Н. об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

Черков С. Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежного вклада № с учётом предусмотренных компенсаций по вкладу, открытому в Благодарненском отделении банка № Сбербанка России на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания выявилось, что настоящее дело принято с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя, как принятого с нарушением правил подсудности.

Представитель заявителя Черков Н.А. не возражал против направления гражданского дела по подсудности.

Представитель заинтересованного лица – главный юрисконсульт Благодарненского отделения № – филиала ОАО «Сбербанк России» Мозгот Ю.А. высказался о принятии судом решения в соответствии в действующим законодательством.

Заявитель Черков С.Н. и представитель межрайонной инспекции ФНС России №2 по Ставропольскому краю о времени и месте слушания дела были своевременно и надлежащим образом уведомлены, в судебное заседание не явились, представили в суд письменные заявления, в которых просят о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает рассмотреть вопрос о передаче дела в другой суд в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает необходимым направить гражданское дело по подсудности.

В соответствии со ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

В заявлении Черкова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (вх.№) указывалось, что он проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем заявление было принято к производству суда. Однако из копий паспорта Черкова С.Н., выданного ДД.ММ.ГГГГ и доверенности, выданной Черковым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ следует, что его место жительства с ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, <адрес> <адрес>, что является территорией, отнесённой к юрисдикции Промышленного районного суда г. Ставрополя.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-76/2012 по заявлению Черкова С. Н. об установлении юридического факта по подсудности в Промышленный районный суд города Ставрополя для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Р.А. Зинец