дело № 2-307/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 03 апреля 2012 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре НикановойЛ.И., с участием истицы Мусаевой З, представителя ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края о доверенности Московой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мусаевой З к ГУ – УПФ РФ по Благодарненскому району Ставропольского края о назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Мусаева З. обратилась в Благодарненский районный суд с иском к ГУ – УПФ РФ по <адрес> СК о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Свои требования истица мотивировала тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году ей исполнилось <данные изъяты> года и она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п.1 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ. Однако, решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении пенсии. Считает решение незаконным, поскольку в соответствии с указанной нормой закона право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют женщины родившие и воспитавшие до 8-летнего возраста пятерых и более детей, при условии, что продолжительность их страхового стажа составляет не менее 15 лет. Продолжительность стажа истицы на момент обращения к ответчику с заявлением составляла более <данные изъяты> лет и она являлась матерью пятерых детей, которые воспитывались ею до их совершеннолетия. Причинной отказа в назначении пенсии послужило отсутствие подтверждения факта родства с тремя из пяти детей (в свидетельстве о рождении отсутствует её отчество) и невключения в трудовой стаж периодов работы: в овцесовхозе «<данные изъяты>», в совхозе «<данные изъяты> в совхозе «<данные изъяты>. В настоящее время ею все документы приведены в соответствие с правильным написанием её имени. Считает, что пенсионный орган незаконно отказал ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, просит суд признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и обязать назначить ей трудовую пенсию со дня подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Мусаева З. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> Московая О.П. исковые требования Мусаевой З. не признала и просила суд отказать в их удовлетворении.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Мусаевой З. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Конституцией РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции). Все равны перед законом и судом (статья 19 Конституции). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту (статья 39 Конституции). Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 59 Конституции).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 28 Федеральный закон от 17.12.2007 года № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют женщины, родившие пять и более детей и воспитавшие их до достижения ими возраста 8 лет, по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

В судебном заседании установлено, что Мусаева З на период обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ имела страховой стаж более 15 лет, родила и воспитала до <данные изъяты>летнего возраста пятерых детей.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Согласно копии трудовой книжки серии Мусаева З. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала чабаном отделения № овцесовхоза «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала чабаном отделения № совхоза «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала чабаном в отделении № совхоза «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала рабочей по охране отделения № АСП ОЗТ «<данные изъяты>».

Согласно копии архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, в документах архивного фонда совхоза «<данные изъяты>» <адрес> в приказах директора за ДД.ММ.ГГГГ г., ведомостях по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ г., личных карточках рабочих и служащих, уволенных в ДД.ММ.ГГГГ г. имеются сведения о Р.З.. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Р.З. принята на работу в качестве чабана с ДД.ММ.ГГГГ в отделение №. Приказа на увольнение нет. В личных карточках рабочих и служащих, уволенных в ДД.ММ.ГГГГ г. имеется запись о том, что Р.З. уволена ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СПКК «<данные изъяты>», Мусаева З. работала с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.. ДД.ММ.ГГГГ Совхоз «<данные изъяты>» реорганизован в КСП «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ КСП «<данные изъяты> реорганизовано в СПКК «<данные изъяты>».

Согласно копии справки №, выданной СПКК «<данные изъяты>», Мусаева З. работала в качестве рабочей по охране с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно копии справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной СПКК «<данные изъяты> указанная организация является правопреемником АСП «<данные изъяты>».

Согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты> № Р.З. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>.

Согласно копии свидетельства о заключении брака серии I<данные изъяты> № М.М.К. и Р.З. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Мусаева.

Согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты> № матерью М.П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является Мусаева З.

Согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты> № матерью М.К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является Мусаева З.

Согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты> № матерью М.Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является Мусаева З.

Согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты> № (<данные изъяты> №) матерью М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является Мусаева З.

Согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты> № (<данные изъяты> №) матерью М.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является Мусаева З

Таким образом, на момент обращения за назначением пенсии, то есть ДД.ММ.ГГГГ продолжительность страхового стажа Мусаевой З. превышала 15 лет, она достигла возраста <данные изъяты> лет и являлась матерью пятерых детей, воспитавшей их до достижения восьмилетнего возраста. В связи с установленными при рассмотрении дела обстоятельствами суд считает, что пенсионный орган необоснованно отказал истице, которая в установленном законом порядке обращалась в пенсионный орган за назначением пенсии, в досрочном назначении пенсии, поскольку требуемые законодательством основания для назначения пенсии на момент обращения у Мусаевой З. имелись.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мусаевой З к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии, удовлетворить.

Признать решение заместителя начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> зачесть Мусаевой З в страховой стаж периоды её работы: в качестве чабана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в овцесовхозе «<данные изъяты>»; в качестве чабана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «<данные изъяты>»; в качестве чабана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «<данные изъяты>»; в качестве чабана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «<данные изъяты>»; в качестве рабочей по охране отделения № АСП ОЗТ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей пенсию со дня обращения за её назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ по <адрес> в пользу Мусаевой З государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья О.Р.Билык

на момент опубликования решения не вступило в законную силу