№2-156/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела по подсудности

г. Благодарный 05 апреля 2012 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Смыкалова Д.А., при секретаре Кучеренко М. Г., с участием истца Мартынова Ю. А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Мартынова Ю. А. к Савельеву Г. И. о возмещении упущенной выгоды и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Мартынов Ю. А. обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с иском к Савельеву Г. И. о возмещении упущенной выгоды и морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что он имеет на праве долевой собственности земельный участок, площадью <данные изъяты>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации земельных долей № от ДД.ММ.ГГГГ, а также земельных участок, площадью <данные изъяты> Указанные земельные участки он обрабатывал самостоятельно, так как он является главой КФХ ИП Мартынов, свидетельство о регистрации деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ. Осенью 2009 года он готовился к севу рапса, когда ему сообщили, что его земельный участок уже засеян Савельевым Г. И. озимой пшеницей. Он обратился к Савельеву Г.И. с устной претензией по факту использования его земельного участка, на что он обещал возместить ему упущенную выгоду, сумму не оговаривали. В июле 2010 года Савельевым Г. И. была полностью yбрана озимая пшеница, засеянная им на его поле. Собирался он оставлять ему урожай пшеницы или ее часть на поле, или нет, в качестве оплаты за пользование землей, ему не известно. О том, что ответчик собирался оставить ему засеянное поле, ему стало известно только из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. После уборки урожая с его земельного надела, при встрече с ним, ответчик сказал, что возмещать ничего не будет. Так как Савельев Г.И. не возместил ему понесенные убытки и в его действиях он усматривает признаки преступления, то он вынужден был обратиться с заявлением в прокуратуру Петровского района. По его заявлению была проведена проверка участковым уполномоченным милиции по Петровскому району. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, отделом общественной безопасности ОВД по Петровскому району признаков преступления в действиях Савельева Г. И. не установлено. На основании справки РОССТАТ Р 27/57 от 10.07.2010 года о средней урожайности, им была рассчитана упущенная выгода, исходя из следующего: площадь обработанной земли – 10<данные изъяты> Исходя из данных расчетов он считает, что ему нанесен ущерб в размере <данные изъяты> копеек. Своими действиями Савельев Г.И. нанёс ему моральный вред, так как земельная доля является его единственным источником дохода. Чтобы выжить его семье пришлось занимать деньги на приобретение продуктов и вещей первой необходимости. Просить деньги в долг для него более чем унизительно. Так как ему пришлось обращаться в правоохранительные органы, что связано с поездками в г. Светлоград для дачи пояснений по его заявлению, что также принесло ему моральные страдания. Поскольку ответчик не возвращает ему денежные средства в счет возмещения нанесенного ущерба и из его объяснений и поступков он полагает, что возвращать добровольно он не собирается, то он вынужден обратиться в суд. На основании изложенного, просит суд:

1. Взыскать с Савельева Г. И. в его пользу возмещение вреда, нанесённого его противоправными действиями, упущенную выгоду и затраты, связанные е судебным процессом в сумме <данные изъяты>

2. Взыскать с Савельева Г. И. в его пользу возмещение морального вреда, нанесённого его противоправными действиями в сумме <данные изъяты>,

3. Взыскать, с Савельева Г. И. в его пользу уплаченную им госпошлину в размере <данные изъяты>.

Судом установлены основания для передачи данного гражданского дела по подсудности.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. (в ред. Федерального закона от 14.07.2008 N 118-ФЗ)

Из свидетельств о государственной регистрации земельных долей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мартынов Ю. А. является собственником земельных долей, расположенных по северной границе <адрес>.

По смыслу заявленных требований истец требует от ответчика возмещения затрат, связанных с незаконным использованием принадлежащего ему земельного участка.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что данное дело неподсудно Благодарненскому районному суду Ставропольского края и должно быть передано на рассмотрение в Петровский районный суд Ставропольского края, т.к. фактически спор между сторонами ведется о праве на использование земельного участка.

Истец Мартынов Ю. А. в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражал.

Ответчик Савельев Г. И. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент обращения истца в суд, гражданское дело Благодарненскому районному суду было не подсудно и оно подлежит направлению по подсудности в Петровский районный суд Ставропольского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Мартынова Ю. А. к Савельеву Г. И. о возмещении упущенной выгоды и морального вреда, направить по подсудности в Петровский районный суд Ставропольского края.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Д. А. Смыкалов