Дело № 2-194/2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Благодарный 06 апреля 2012 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Каневского М.О.,

при секретаре судебного заседания Саверской Т.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Колесник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-194/2012 по исковому заявлению прокурора Благодарненского района Ставропольского края в защиту законных интересов Сапрыкина В.С. к ООО «<данные изъяты>» с требованием взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Благодарненского района Ставропольского края в защиту законных интересов Сапрыкина В.С. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» с требованием взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, в котором указано, что в прокуратуре района проведена проверка исполнения трудового законодательства ООО «<данные изъяты>», в ходе которой выявлены нарушения трудового законодательства. В соответствии с абз. 7 ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. В нарушение указанных требований закона предприятие ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ года имеет задолженность по выплате заработной платы перед Сапрыкиным В.С. в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 13 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ каждому гарантируется право на эффективное средство государственной защиты. Указанная норма международного права закреплена в ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации, гарантирующей государственную защиту прав и свобод человека и гражданина. Обращение прокурора в суд с иском обоснованно необходимостью реального соблюдения государственной защиты прав и свобод гражданина, в том числе предусмотренной ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации гарантии права каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

Истец Сапрыкин В.С. о времени и месте слушания дела был своевременно и надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором исковые требования поддерживает и просит о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения прокурора, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.

Старший помощник прокурора Благодарненского района Ставропольского края Колесник А.А., действующий в защиту законных интересов Тимошенко Ф.В. исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» в пользу Сапрыкина В.С. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» о времени и месте судебного заседания был своевременно и надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился, им не представлены сведения о причинах неявки, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения прокурора, суд признает причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.

Выслушав старшего помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Колесник А.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора Благодарненского района Ставропольского края в защиту законных интересов Сапрыкина В.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии расчётного листка ФИО6 долг ООО «Агропромэнерго» перед работником составляет 4971 рубль 00 копеек.

В соответствии с п. 6 ч.2 ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Статьёй 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии с Правилами внутреннего трудового распорядка, утверждёнными ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Агропромэнерго» ФИО4, работодатель обязан выплачивать два раза в месяц причитающуюся работникам заработную плату, в том числе 30 числа - 40 % тарифной ставки (включая доплату за работу во вредных условиях труда или оклада, и 15 числа следующего за отчетным месяцем, оставшуюся часть начисленной оплаты труда, при совпадении дня выплаты с выходным или праздничным нерабочим днем выплата заработной платы производится накануне этого дня. Заработная плата перечисляется на указанный работником счет в банке или через кассу.

Согласно списку задолженности по заработной плате работникам ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, под № № значится задолженность перед Сапрыкиным В.С. в размере <данные изъяты>.

Из объяснения Сапрыкина В.С. следует, что в должности транспортерщика ООО «<данные изъяты>» работает с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года на предприятии образовалась задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Из объяснения ФИО4 следует, что он работает в должности директора ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года на предприятии образовалась задолженность по заработной плате в связи с тем, что денежные средства не перечислены на счёт предприятия, им принимаются меры для погашения образовавшейся задолженности.

В связи с изложенным, суд считает требования прокурора в интересах Сапрыкина В.С. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Благодарненского района Ставропольского края в защиту законных интересов Сапрыкина В.С. удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Сапрыкина В.С. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья: М.О. Каневский

На момент публикации решение суда в законную силу не вступило.