дело №2-402/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Благодарный 13 апреля 2012 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Танчук Л.Н., при секретаре судебного заседания Саверской Т.Н., с участием помощника прокурора Благодарненского района Карауловой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Благодарненского района Ставропольского края, действующего в интересах Григорук А.К. к ДО «Благодарный-Лада» ОАО «Ставрополь-Лада» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Благодарненского района обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Григорук А.К. к ДО «Благодарный-Лада» ОАО «Ставрополь-Лада» о взыскании задолженности по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копейка.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что в прокуратуре района проведена проверка исполнения трудового законодательства ДО «Благодарный-Лада» ОАО «Ставрополь-Лада», в ходе которой выявлены нарушения трудового законодательства. В нарушение требований закона предприятие ДО «Благодарный-Лада» ОАО «Ставрополь-Лада» за ДД.ММ.ГГГГ года имеет задолженность по выплате заработной платы перед Григорук А.К.

Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании исковые требования уточнила и просила суд взыскать с ДО «Благодарный-Лада» ОАО «Ставрополь-Лада» в пользу Григорук А.К. задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп.

Истица Григорук А.К. в судебном заседании уточненные исковые требования прокурора поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ДО «Благодарный-Лада» ОАО «Ставрополь-Лада» будучи предупреждённым о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора <адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии расчётной ведомости Григорук А.К., долг ДО «Благодарный-Лада» ОАО «Ставрополь-Лада» перед работником составляет <данные изъяты>.

Согласно списку задолженности по заработной плате работникам ДО «Благодарный-Лада» ОАО «Ставрополь-Лада» за ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, под № значится задолженность перед Григорук А.К. в размере <данные изъяты> копейка.

В соответствии с абз.7 ч.2 ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Поскольку ДО «Благодарный-Лада» ОАО «Ставрополь-Лада» за ДД.ММ.ГГГГ года имеет задолженность по выплате заработной платы перед Григорук А.К., представитель ответчика доказательств погашения указанной задолженности суду не представил, суд полагает необходимым взыскать с ДО «Благодарный-Лада» ОАО «Ставрополь-Лада» в пользу Григорук А.К. задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копейку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Благодарненского района Ставропольского края в защиту прав и законных интересов Григорук А.К. к ДО «Благодарный-Лада» ОАО «Ставрополь-Лада» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с ДО «Благодарный-Лада» ОАО «Ставрополь-Лада» в пользу Григорук А.К. задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копейку.

Взыскать с ДО «Благодарный-Лада» ОАО «Ставрополь-Лада» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Танчук

на момент опубликования решение не вступило в законную силу

Судья Л.Н. Танчук