№2-320/12 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Благодарный 19 апреля 2012 года Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Смыкалова Д.А., при секретаре Кучеренко М. Г., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Благодарненского отделения №1860 Мозгот Ю. А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчицы Калиниченко Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Благодарненского отделения №1860 к Калиниченко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Благодарненского отделения №1860 обратилось в Благодарненский районный суд с иском к Калиниченко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Благодарненского отделения № 1860 (Кредитор) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит Калиниченко Е. В. (Заемщик) в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 18,90 % годовых. Заемщик в соответствии с п. 3.1., 3.2. кредитного договора, Заемщик обязан производить погашение сумм кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплату процентов - ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Однако, в нарушение условий договора, выплаты по погашению кредита производились Заемщиком не регулярно и в недостаточных суммах, в связи, с чем возникла задолженность. За все время пользования кредитом заемщик зарекомендовал себя недобросовестным плательщиком; его задолженность по процентам и основному долгу по кредиту выходила на счета просроченных ссуд. Так как Заемщик не исполняет (ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом, имеет просроченную задолженность, банк, руководствуясь п. 4.2.3. кредитного договора, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, а также всех расходов Кредитора, связанных с взысканием задолженности по кредитному договору. В результате неправомерных действий ответчика банк понес и продолжает нести материальные потери, а именно: вовремя не погашается сумма долга. Просроченный основной долг по кредиту составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек; банк лишен возможности ежемесячно получать проценты за пользование кредитом, подлежащие уплате на основании кредитного договора. Сумма просроченных процентов, подлежащая уплате за пользование кредитом, составляет <данные изъяты>. На основании п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в Погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору Неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Размер неустойки составляет <данные изъяты> (неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>). Итоговая задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставлены должником без ответа и удовлетворения. Несмотря на предпринятые банком меры, возникшая задолженность заемщиком не погашается. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Калиниченко Е. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благодарненского отделения № 1860 Просроченный основной долг — <данные изъяты>; просроченные проценты — <данные изъяты>; неустойку за просроченный основной долг — <данные изъяты>; неустойку за просроченные проценты — <данные изъяты>, итого — <данные изъяты>; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>). В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Благодарненского отделения №1860 Мозгот Ю. А., заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Ответчица Калиниченко Е. В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» не возражала. Суд, выслушав стороны, всесторонне исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Благодарненского отделения №1860 к Калиниченко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В обоснование своих требований ОАО «Сбербанк России» представлены следующие доказательства: Кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) предоставило кредит Калиниченко Е. В. (Заемщик) в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 18,90 % годовых. В соответствии с п. 3.1., 3.2. кредитного договора, Заемщик обязан производить погашение сумм кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплату процентов - ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в Погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору Неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, а также всех расходов Кредитора, связанных с взысканием задолженности по кредитному договору. График платежей №1 от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №2 к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ). Паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, из которого следует, что Калиниченко Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности Калиниченко Е. В. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» Благодарненского отделения №1860 Калиниченко Е. В., из которого следует, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. В случае неисполнения настоящего требования в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ, Банк обратится в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В судебном заседании установлено, что истцом - Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Благодарненского отделения № 1860 (Кредитор) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит ответчице - Калиниченко Е. В. (Заемщик) в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 18,90 % годовых. Однако, в нарушение условий договора, выплаты по погашению кредита производились ответчицей не регулярно и в недостаточных суммах, в связи, с чем возникла задолженность. Так как ответчица ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, то в результате неправомерных действий ответчицы банк понес и продолжает нести материальные потери, а именно: вовремя не погашается сумма долга. На основании п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Размер неустойки составил <данные изъяты> (неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>). Итоговая задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставлены ответчицей без ответа и удовлетворения. Несмотря на предпринятые истцом меры, возникшая задолженность ответчицей не погашается. С учетом изложенного, суд считает, что ответчицы Калиниченко Е. В. подлежат взысканию в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благодарненского отделения № 1860: просроченный основной долг <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей; В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчицы Калиниченко Е. В. подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Благодарненского отделения №1860 к Калиниченко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Калиниченко Е. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благодарненского отделения № 1860 сумму задолженности по кредитному договору: просроченный основной долг — <данные изъяты>; просроченные проценты — <данные изъяты>; неустойку за просроченный основной долг — <данные изъяты>; неустойку за просроченные проценты — <данные изъяты>, итого — <данные изъяты>. Взыскать с Калиниченко Е. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благодарненского отделения № 1860 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благодарненский районный суд в течение месяца. Судья Д.А. Смыкалов