О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отказе в принятии искового заявления г. Благодарный 27 марта 2012 года Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Смыкалова Д. А., изучив заявление Косогова К. Т. об обращении взыскания на земельные участки, У С Т А Н О В И Л : Косогов К. Т. обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с заявлением об обращении взыскания на земельные участки. Свои требования мотивирует тем, что на основании решения по делу № Благодарненнского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей, удовлетворены. Выдан исполнительный лист серия №. На основании определения о замене взыскателя правоприемником Благодарненнского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворенно заявление о замене ФИО1 правоприемником — Косоговым К. Т.. Косогов К.Т. обратился с заявлением в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, на основании чего возбужденно исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, которое находиться у судебного пристава-исполнителя ФИО2. В виду наличия недвижимого имущества у ФИО3 в виде земельных участков, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № выдано ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка ДД.ММ.ГГГГ № и кадастровым паспортом земельного участка ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии со ст. 278 ГК обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В связи с непогашением задолженности ФИО3 добровольно и отсутствием денежных средств для принудительного взыскания по исполнительному листу, просит суд вынести решение о возможности погашения задолженности — путем реализации земельных участков в рамках исполнительного производства. В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В соответствии со ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ Как следует из представленных документов, на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. То есть, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, в том числе обращение взыскания на имущество должника возложены законом на Федеральную службу судебных приставов. Суд разъясняет, что заявитель вправе оспорить постановление должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия), рассматриваемые в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса. На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Отказать Косогову К. Т. в принятии искового заявления об обращении взыскания на земельные участки Мигунова В.И. Копию настоящего определения направить заявителю. На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней. Ставропольского края Д. А. Смыкалов
(ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступающими в силу с 07.03.2012), принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
(ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступающими в силу с 07.03.2012), мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.