дело № 2-406/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Благодарный 11 мая 2012 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре НикановойЛ.И., с участием истца ФоминаВ.Н., представителя ответчика ЗуеваС.И. – адвоката Мелиховой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фомина В.Н. к Зуеву С.И. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФоминВ.Н. обратился в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к ЗуевуС.И о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ЗуевуС.И. <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик деньги не вернул. Просит суд взыскать с ЗуеваС.И. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФоминВ.Н. исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ЗуевС.И. в судебное заседание не явился, его местонахождение суду не известно, в связи с чем ответчику был назначен представитель в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ЗуеваС.И. – адвокат МелиховаИ.К. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований о взыскании основной суммы долга, но возражала против взыскания иных сумм: процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на составление искового заявления.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ФоминаВ.Н. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ЗуевС.И. согласно договору займа ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у ФоминаВ.Н. деньги в сумме <данные изъяты>) рублей, обязавшись возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не возвратил.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: нотариально удостоверенным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями истца.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа со стороны ЗуеваС.И., его представителя суду не представлено.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст.ст.807-811 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, при этом, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной процент не установлен законом или договором.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 23 декабря 2011 года №2758–У с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых.

С учётом установленных обстоятельств, требований истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование заёмными средствами до ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ЗуеваС.И. в пользу истца ФоминаВ.Н. сумму основного дола по договору займа в размере <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей (из расчёта 8% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня, когда сумма долга должна быть возвращена, по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня), а всего <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

При расчёте процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствовался правилами, установленными п.п.2, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в связи с чем, в части исковых требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, превышающей расчёты суда, необходимо отказать, как излишне заявленных.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся кроме государственной пошлины и признанные судом необходимыми расходы.

С учётом объёма удовлетворённых исковых требований и понесённых истцом суд полагает необходимым взыскать с ответчика ЗуеваС.И. в пользу истца ФоминаВ.Н. сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Во взыскании с ответчика расходов истца на составление искового заявления, суд полагает необходимым отказать, поскольку не признаёт их необходимыми.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фомина В.Н. к Зуеву С.И. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Зуева С.И. в пользу Фомина В.Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Зуева С.И. в пользу Фомина В.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Зуева С.И. в пользу Фомина В.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФоминаВ.Н. отказать.

Мотивированное решение суда составлено 12 мая 2012 года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Р.Билык

на момент опубликования решение не вступило в законную силу