Дело № 2-466/2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2012 года город Благодарный

Суд Благодарненского районного суда Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Каневского М.О.,

при секретаре судебного заседания Саверской Т.Н.,

с участием:

истца Макарова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макарова Д.В. к Межрайонной ИФНС России № 2 по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров Д.В. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 2 по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка - ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка - ФИО3. После их смерти осталось наследственное имущество в виде имущественных паев, а именно: доля ФИО2 в уставном капитале СПК колхоза «<данные изъяты>» <адрес> в сумме <данные изъяты> и доля ФИО3 в уставном капитале СПК колхоза «<данные изъяты>» <адрес> в сумме <данные изъяты>. После смерти моей бабушки и моего дедушки было наследственное имущество виде земельных долей, которые располагались в СХП «<данные изъяты>» <адрес>. Указанные земельные доли являлись предметом рассмотрения в суде по иску Макарова Д.В. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признания принявшим наследство, признании права собственности, данные исковые требования были удовлетворены судом в полном объеме. Другого имущества не было. Однако истец не имеет возможности принять наследственное имущество в установленном законом порядке, так как о существовании имущественных паев на имя его бабушки и дедушки ему до недавнего времени не было известно. Об этом ему стало известно лишь в ДД.ММ.ГГГГ года от работников колхоза СПК колхоза «<данные изъяты>», и истцу были выданы справки, согласно которых на основании п. 5.4.7 Устава СПК колхоза «<данные изъяты>» <адрес> и в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ указанного устава ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ действительно принадлежит доля в уставном капитале СПК колхоза «Родина» <адрес> в сумме <данные изъяты>, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежит доля в уставном капитале СПК колхоза «<данные изъяты>» <адрес> в сумме <данные изъяты>. После этого истец обратился в нотариальную контору, где ему пояснили, что срок для принятия наследства пропущен и следует обратиться в суд. Таким образом, решить вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи, с чем он вынужден обратиться в суд. Считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине. На основании изложенного, просит суд: восстановить пропущенный срок для принятия наследства и признать его, Макарова Д.В. принявшим наследство в виде имущественных паев, а именно: доли в уставном капитале СПК колхоза «<данные изъяты>» <адрес> в сумме <данные изъяты>, истекший после смерти дедушки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, и доли в уставном капитале СПК колхоза «<данные изъяты>» <адрес> в сумме <данные изъяты>, истекший после смерти бабушки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, признав причину пропуска уважительной. Признать за ним, Макаровым Д.В. право собственности на имущественные паи, а именно: долю в уставном капитале СПК колхоза «<данные изъяты>» <адрес> в сумме <данные изъяты> и долю в уставном капитале СПК колхоза «<данные изъяты>» <адрес> в сумме <данные изъяты>.

Истец Макаров Д.В. в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил и просил суд восстановить ему, Макарову Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> срок для принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде доли в уставном капитале СПК колхоза «<данные изъяты>» <адрес> в сумме <данные изъяты>, а также после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде доли в уставном капитале СПК колхоза «<данные изъяты>» <адрес> в сумме <данные изъяты>, признав причины пропуска срока, установленного для принятия наследства уважительными и признать Макарова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Макаровым Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде доли в уставном капитале СПК колхоза «Родина» <адрес> в сумме <данные изъяты> и после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде доли в уставном капитале СПК колхоза «<данные изъяты>» <адрес> в сумме <данные изъяты>

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №2 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был надлежащим образом уведомлен, о причинах своей неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствии не явившегося в судебное заседание представителя ответчика Межрайонной ИФНС России №2 по Ставропольскому краю.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора – СПК колхоза «<данные изъяты>» <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был надлежащим образом уведомлен, о причинах своей неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствии не явившегося в судебное заседание представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора – СПК колхоза «<данные изъяты>» <адрес>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора – Макарова С.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований, заявленных Макаровым Д.В. не возражала, суду пояснила, что она, Макарова С.В. наследство после смерти ФИО2 и ФИО3 не принимала, в суд с заявлением о восстановлении срока и раздела наследственного имущества обращаться не намерена и не возражает против признания права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде доли в уставном капитале СПК колхоза «<данные изъяты>» <адрес> в сумме <данные изъяты> и после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде доли в уставном капитале СПК колхоза «<данные изъяты>» <адрес> в сумме <данные изъяты>, за ее родным братом – Макаровым Д.В..

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно копии свидетельства о смерти серии I-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о смерти серии I-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о смерти серии I-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о рождении №, родителями Макарова Д.В., являются ФИО2 и ФИО3.

Согласно копии свидетельства о рождении I-РК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, родителями Макаровой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, являются ФИО4 и ФИО6.

Согласно копии свидетельства о рождении II-ГН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, родителями Макарова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Елизаветинское, <адрес>, являются ФИО4 и ФИО6.

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ СПК колхозом «<данные изъяты>» <адрес>, исходящий №, следует, что на основании п. 5.4.7 Устава СПК колхоза «<данные изъяты>» <адрес> и в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ указанного Устава ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ действительно принадлежит доля в уставном капитале СПК колхоза «<данные изъяты>» <адрес>, в сумме <данные изъяты>.

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ СПК колхозом «<данные изъяты>» <адрес>, исходящий №, следует, что на основании п. 5.4.7 Устава СПК колхоза «<данные изъяты>» <адрес> и в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ указанного Устава ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ действительно принадлежит доля в уставном капитале СПК колхоза «<данные изъяты>» <адрес>, в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что наследниками на доли в уставном капитале СПК колхоза «<данные изъяты>» <адрес>, в сумме <данные изъяты>, являются Макаров Д.В. и его сестра Макарова С.В., которая отказалась от своей доли в пользу Макарова Д.В., который является единственным наследником.

Так как, истцу не было известно о наличии указанного наследственного имущества на имя ФИО2 и ФИО3, он пропустил установленный законом срок для вступления в наследство.

С учетом изложенного, суд находит причину пропуска срока для вступления в наследство Макаровым Д.В. уважительной и считает возможным восстановить Макарову Д.В. срок для принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 в виде доли в уставном капитале СПК колхоза «<данные изъяты>» <адрес> в сумме <данные изъяты>, а также после смерти ФИО3, в виде доли в уставном капитале СПК колхоза «<данные изъяты>» <адрес> в сумме <данные изъяты>, признав причины пропуска срока, установленного для принятия наследства уважительными, признать Макарова Д.В., принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО2 и ФИО3. Признать за Макаровым Д.В., право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 в виде доли в уставном капитале СПК колхоза «<данные изъяты>» <адрес> в сумме <данные изъяты> и после смерти ФИО3 в виде доли в уставном капитале СПК колхоза «<данные изъяты>» <адрес> в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Макарова Д.В. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности - удовлетворить.

Восстановить Макарову Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> срок для принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде доли в уставном капитале СПК колхоза «<данные изъяты>» <адрес> в сумме <данные изъяты>, признав причины пропуска срока, установленного для принятия наследства уважительными.

Восстановить Макарову Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> срок для принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде доли в уставном капитале СПК колхоза «<данные изъяты>» <адрес> в сумме <данные изъяты>, признав причины пропуска срока, установленного для принятия наследства уважительными.

Признать Макарова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде доли в уставном капитале СПК колхоза «<данные изъяты>» <адрес> в сумме <данные изъяты>.

Признать Макарова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде доли в уставном капитале СПК колхоза «<данные изъяты>» <адрес> в сумме <данные изъяты>.

Признать за Макаровым Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде доли в уставном капитале СПК колхоза «<данные изъяты>» <адрес> в сумме <данные изъяты>

Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде доли в уставном капитале СПК колхоза «<данные изъяты>» <адрес> в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья: М.О. Каневский

На момент публикации решение суда в законную силу не вступило.