Дело № 2- 468/2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 мая 2012 года город Благодарный

Суд Благодарненского районного суда Ставропольского края в составе председательствующего судьи Каневского М.О.,

при секретаре Саверской Т.Н.,

с участием истицы Даутовой Г.И.,

представителя ответчика – Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Благодарненскому району Ставропольского края Московой О.П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даутовой Г.И. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Благодарненскому району Ставропольского края о признании не законным решения должностного лица об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Даутова Г.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Благодарненскому району Ставропольского края о признании не законным решения должностного лица об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, мотивировав свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Даутова Г.И. работала учителем истории и обществоведения в <адрес> средней школе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в <адрес> медицинском училище воспитателем в общежитии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в <адрес> медицинском училище - методистом, с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ - учителем истории и обществоведения в <адрес> средней школе №, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает заместителем директора по общеобразовательным дисциплинам с правом ведения часов истории в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении "Средняя общеобразовательная школа №". Стаж педагогической работы истицы составляет более 25 лет. При подаче заявления в Государственное учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по Благодарненскому району Ставропольского края с просьбой о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью, ей было отказано решением № от ДД.ММ.ГГГГ и исключены из специального стажа следующие периоды: периоды работы в должности воспитателя общежития с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности методиста <адрес> медицинского училища, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрены должности с такими наименованиями. Наименования должностей не предусмотрено и Списком должностей и учреждений, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же Списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, применение которых возможно при подсчете специального стажа на основании Постановления Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №-П. Таким образом, исключив данные периоды Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Благодарненскому району Ставропольского края отказало истице из-за отсутствия требуемой продолжительности специального стажа. Считает указанное решение неправомерным, так как, отказав истице в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Благодарненскому району Ставропольского края нарушает гарантированное Конституцией Российской Федерации равноправие граждан и право на пенсионное обеспечение, так как устанавливает для граждан, занимающихся одной и той же профессиональной деятельностью, разный объем прав в сфере пенсионного обеспечения. Считает, что периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должны быть зачтены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, потому, что в указанные периоды, работая воспитателем, а в дальнейшем методистом в <адрес> медицинском училище (основное место работы) у истицы была педагогическая нагрузка, т.е. она работала, в порядке совмещения, преподавателем в образовательном учреждении для детей, в <адрес> медицинском училище. Подтвердить, что указанное училище в период ДД.ММ.ГГГГ годы являлось образовательным учреждением для детей можно лишь косвенными документами. Так, согласно зачетным книжкам (копии прилагаются) учащихся ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), обучавшихся в период с ДД.ММ.ГГГГ годы по специальности медицинская сестра общего профиля на базе 8 классов, предмет истории преподавала истица. Согласно зачетным книжкам учащихся (копии прилагаются), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) обучавшихся в период с ДД.ММ.ГГГГ годы на отделении медицинских сестер детских лечебно-профилактических учреждений на базе 8 классов, предмет эстетика преподавала истица. Из изложенного выше следует, что в <адрес> медицинском училище получали образование лица от 15 до 19 лет, то есть, указанное училище являлось образовательным учреждением для детей, что соответствует требованиям изложенных в Списке и Правилах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В пункте 36 Положения о средних специальных учебных заведения СССР, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № указано: учебный год, как правило, начинается с 1 сентября и делится на семестры. В соответствии с учебным планом для учащихся устанавливается два раза в год каникулы: зимние и летние общей продолжительностью 8-10 недель, из указанного следует, что учебный год начинается с 1 сентября и оканчивается не ранее 01 июля. О том, что истица работала преподавателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждено приказом <адрес> базового медицинского училища от ДД.ММ.ГГГГ №-к пар.6 в котором указано, что истице разрешено совмещение 22 часов по эстетике и приказом №-к пар.4 от ДД.ММ.ГГГГ – истице разрешено совмещение 180 часов по истории. Согласно зачетным книжкам, принадлежащим ФИО3 и ФИО15 на 1 курсе во 2 семестре ДД.ММ.ГГГГ года количество преподаваемых часов по истории составляло 140 часов, это указывает на то, что истица работала до конца учебного года, а именно по июль ДД.ММ.ГГГГ года, к тому же в зачетных книжках указаны даты сдачи знаний, полученных за семестр - это ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждает, что истица работала по ДД.ММ.ГГГГ года. О том, что истица работала преподавателем в летние периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается приказами <адрес> базового медицинского училища №к от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ №-к, где установлена годовая педагогическая нагрузка на ДД.ММ.ГГГГ учебный год и истица включена в состав педагогического совета. Приказы <адрес> базового медицинского училища №К от ДД.ММ.ГГГГ и №К от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденные в июне и ДД.ММ.ГГГГ года указывают на то, что в июне и июле ДД.ММ.ГГГГ года истица работала преподавателем и ее не увольняли. Приказ Ставропольского базового медицинского училища от ДД.ММ.ГГГГ "О выполнении годовой нагрузки", так же указывает на то, что истицу не увольняли в июне 1988 года, она работала преподавателем. К тому же законодательством Российской Федерации (ранее СССР) установлено, что продолжительность ежегодного основного удлиненного оплачиваемого отпуска, предоставляемого педагогическим работникам для образовательных учреждений среднего профессионального образования составляет 56 календарных дней, то есть более 1,5 месяцев из этого следует, что истица была в длительном отпуске с июля по август включительно. Из изложенного следует, что в летние периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не прекращала трудовую деятельность преподавателя в <адрес> медицинском училище. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так же должен быть зачтен в специальный стаж, так как ДД.ММ.ГГГГ истица родила ребенка, то есть в указанный период она находилась в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет и уходила в отпуск с должности преподавателя Ставропольского медицинского училища, а Согласно определения Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, периода нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком подлежат включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости, если указанный период имел место до ДД.ММ.ГГГГ (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости, а истица находилась в отпуске по уходу за ребенком с сентября 1988 года по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просит суд: признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Благодарненскому району Ставропольского края об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ - не законным. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Благодарненскому району Ставропольского края зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды педагогической работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Благодарненскому району Ставропольского края назначить пенсию, со дня обращения за ней. Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Благодарненскому району Ставропольского края в ее пользу судебные издержки по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истица Даутова Г.И. заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Благодарненскому району Ставропольского края Московая О.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявленных Даутовой Г.И., по следующим основаниям: Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Благодарненскому району Ставропольского края рассмотрено заявление Даутовой Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по подпункту 19 пункта 1 статьи 27 закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (ранее подпункт 10 пункта 1 статьи 28 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). В соответствии с вышеназванной статьей Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей имеют граждане, осуществлявшие педагогическую деятельность не менее 25 лет. Изучив представленные документы, установлено, что стаж работы Даутовой Г.И., дающей право на досрочное назначение пенсии по старости составил 23 года 7 месяцев 17 дней. Периоды работы Даутовой Г.И. в должностях воспитателя общежития с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, методиста Ставропольского медицинского училища с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитаны в специальный стаж, так как наименования должностей не предусмотрены Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по староста лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом. 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О государственных пенсиях в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Наименования должностей не предусмотрено и Списком должностей и учреждений, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, применение которых возможно за периоды до вступления в силу постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П. Учитывая изложенное, Даутовой Г.И. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых пенсиях в РФ» отказано из-за отсутствия требуемой продолжительности специального стажа.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, заявленные Даутовой Г.И. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства лицам, участвующим в деле разъяснено, что согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также положения ч.2 ст.195 ГПК РФ о том, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из копии трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, Даутова (ФИО20) Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зачислена на должность воспитателя общежития <адрес> медицинского училища, Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность методиста, Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке служебного перевода в <адрес> среднюю школу № <адрес>, Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ принята учителем истории и обществоведения в порядке перевода в <адрес> среднюю школу № <адрес>, Приказ № РОНО от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ переведена в этой же школе на должность заместителя директора по общеобразовательным дисциплинам с правом ведения часов истории, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии архивной справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ Государственным бюджетным учреждением Ставропольского края «Объединен­ный ведомственный архив министерства здравоохранения Ставропольского края», исходящий №, Даутова (ФИО21) Г.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рожде­ния) работала в <адрес> базовом медицинском училище в должности вос­питателя с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме от ДД.ММ.ГГГГ №-к) по ДД.ММ.ГГГГ год (при­каз о переводе от ДД.ММ.ГГГГ №-к); в должности методиста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №-к). В приказах по лично­му составу за ДД.ММ.ГГГГ годы других сведений о приеме, перемещении по должно­сти и увольнении Даутовой (ФИО22) Г.И. не имеется. Приказом директора по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №-к § 6 ФИО16 (так в документе) разрешено совмещение 22 часов по эстетике в 316 группе в связи с производственной необходимостью. Согласно приказу директора по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №-к § 4 воспитателю ФИО16 разрешено совмещение 180 часов по истории. Преподавательская нагрузка: 22 часа по эстетике (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к §6); 180 часов по истории (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к §4); на ДД.ММ.ГГГГ учебный год - 368 часов (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к §1); на ДД.ММ.ГГГГ учебный год - 453 часа (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к §1.2); на ДД.ММ.ГГГГ учебный год - 475 часов (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к §1.2). Подтвердить работу ФИО16 за ДД.ММ.ГГГГ годы с учащими­ся, поступившими на обучение на базе 8 классов, можно только косвенными доку­ментами. Так, согласно зачетным книжкам учащихся 123 группы, ФИО23 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), обучавшихся в <адрес> базовом медицинском училище в период с ДД.ММ.ГГГГ годы по специальности медицинская сестра общего профиля на базе 8 классов, предмет историю преподавала преподаватель ФИО16. Согласно зачетным книжкам учащихся 113 группы, ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), обучавшихся на отделении меди­цинских сестер детских лечебно-профилактических учреждений с ДД.ММ.ГГГГ года на базе 8 классов, предмет эстетика преподавала преподаватель ФИО16.

Согласно копии приказа Ставропольского базового медицинского училища № к от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения тарификационной комиссии совместного заседания администрации и общественных организаций, утверждена годовая нагрузка на ДД.ММ.ГГГГ учебный год преподавателям в следующем объеме: ФИО16- 368.

Согласно копии приказа Ставропольского базового медицинского училища № к от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ учебный год в состав педагогического Совета Ставропольского базового медицинского училища утверждена в том числе и ФИО16.

Согласно копии приказа Ставропольского базового медицинского училища № к от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с окончанием ДД.ММ.ГГГГ учебного года считать выданными количество часов – ФИО16 – 512.

Согласно копии приказа Ставропольского базового медицинского училища №к от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заседания тарификационной комиссии (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), утвержден состав председателей цикловых комиссий училища на ДД.ММ.ГГГГ учебный год и педагогическая нагрузка – социально-экономический цикл - ФИО16 – 475.

Согласно копии приказа Ставропольского базового медицинского училища от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с окончанием ДД.ММ.ГГГГ учебного года, считать выполненной годовой нагрузкой у ФИО16- 431, к доп.22.

Согласно копиям зачетных книжек учащихся 123 группы <адрес> базового медицинского училища - ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучавшихся в <адрес> базовом медицинском училище в период с ДД.ММ.ГГГГ годы по специальности медицинская сестра общего профиля на базе 8 классов, предмет историю у указанных студентов преподавала преподаватель ФИО16.

Согласно копиям зачетных книжек учащихся 113 группы <адрес> базового медицинского училища - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучавшихся на отделении меди­цинских сестер детских лечебно-профилактических учреждений с ДД.ММ.ГГГГ года на базе 8 классов, предмет эстетика преподавала преподаватель ФИО16.

В соответствии со статьей 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № №, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, сохраняется право на досрочное назначение трудовой пенсии отдельным категориям граждан.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № № право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей имеют граждане, осуществлявшие педагогическую деятельность не менее 25 лет.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской грации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Суд считает, что периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя общежития <адрес> медицинского училища, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности методиста <адрес> медицинского училища обоснованно не зачтены ответчиком в специальный стаж, так как наименования указанных должностей не предусмотрены Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по староста лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О государственных пенсиях в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №,

Списком должностей и учреждений, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, применение которых возможно за периоды до вступления в силу постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Однако, в архивной справке, выданной ГБУ СК «Объединен­ный ведомственный архив министерства здравоохранения Ставропольского края», представленной истицей в обоснование заявленных исковых требований, указано о нагрузке на учебный год, продолжительность же учебного года не указана, поэтому, суд считает, что ответчиком необоснованно исключены из специального стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, периоды работы истицы в летние месяцы, по аналогии с общеобразовательными учреждениями.

Продолжительность летних месяцев в пересчете на недели составляет 13 недель и один день.

В соответствии с пунктом 36 Положения о средних специальных учебных заведения СССР, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, учебный год, в средних специальных учебных заведениях, как правило, начинается с 1 сентября и делится на семестры. В соответствии с учебным планом для учащихся устанавливаются два раза в год каникулы: зимние и летние общей продолжительностью 8-10 недель, из указанного следует, что учебный год начинается с 1 сентября и оканчивается не ранее 01 июля.

Таким образом, суд считает, что ответчиком неправомерно не включены в специальный стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, периоды работы истицы а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также, суд считает, что архивной справкой ГБУ СК «Объединен­ный ведомственный архив министерства здравоохранения Ставропольского края», представленной истицей в обоснование заявленных исковых требований, подтверждается выполнение истицей педагогической нагрузки в период с ДД.ММ.ГГГГ годы.

Статьи 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Согласно положениям Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П принятая новая норма права, по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не может служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, включая размер пенсии, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования, независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично.

Конституционно-правовой смысл указанной нормы, выявленный в настоящем Постановлении, является общеобязательным, что исключает любое иное ее истолкование в правоприменительной практике.

Таким образом, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права. При исчислении стажа работы, дающего право на пенсию ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" вопрос о включении того или иного периода работы в указанный стаж должен разрешаться на основании законодательства, действовавшего на время выполнения указанной работы.

Согласно положениям п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», при разрешении споров, возникших в связи с не включением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребёнком при досрочном назначении пенсии по старости (статьи 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), следует исходить из того, что если данный период имел место до ДД.ММ.ГГГГ (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

Согласно копии свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, являются ФИО9 и Даутова Г.И..

Период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежит включению в педагогический стаж, с учетом изложенного суд считает необходимым обязать ответчика включить Даутовой Г.И. в специальный стаж период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств о наименовании, должности, характере и месте работы Даутовой Г.И. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения за назначением пенсии, то есть ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность стажа Даутовой Г.И., дающего право на льготное (досрочное) назначение пенсии, составляла более 25 лет, то есть Даутова Г.И. имела право на назначение досрочной пенсии. В связи с чем суд считает, что пенсионный орган необоснованно отказал истице, которая в установленном законом порядке обращалась в пенсионный орган за назначением пенсии, в досрочном назначении пенсии, поскольку требуемый законодательством специальный стаж на момент обращения у Даутовой Г.И. имелся.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истица понесла расходы за оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с этим суд считает, что указанные расходы, понесенные истицей, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Даутовой Г.И. к ГУ – УПФ РФ по Благодарненскому району Ставропольского края о признании незаконным решения должностного лица об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить частично.

Признать решение заместителя начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> зачесть Даутовой Г.И. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве методиста <адрес> медицинского училища, а также период нахождения Даутовой <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отпуске по уходу за ребенком и назначить Даутовой Г.И. пенсию со дня её обращения за её назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ по <адрес> в пользу Даутовой Г.И. сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части заявленных исковых требований, Даутовой Г.И. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья: М.О. Каневский

На момент публикации решение суда в законную силу не вступило.