дело 2-487/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Благодарный 25 мая 2012 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи БилыкО.Р., при секретаре Никановой Л.И., с участием истицы КрыловойТ.И., третьего лица ШарабакинойН.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КрыловойТ.И. к Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Ставропольскому краю, ОАО «<данные изъяты>» о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

КрыловаТ.И. обратилась в <адрес> с исковым заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, ОАО «<данные изъяты>» о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти её матери Макарова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В обоснование исковых требований истица указала, что её мать Макарова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ и после её смерти осталось наследственное имущество в виде двадцати обыкновенных именных акций ОАО «<данные изъяты>» стоимостью одна тысяча рублей за акцию. О наличии у матери акций она узнала в ДД.ММ.ГГГГ года, когда перебирала старые фотографии и обнаружила выписку из реестра. После смерти матери она является наследницей первой очереди. Её отец умер в ДД.ММ.ГГГГ, а сестра – ШарабакинаН.И. не претендует на наследственное имущество.

КрыловаТ.И. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо ШарабакинаН.И. в судебном заседании заявила, что она не возражает против удовлетворения исковых требований КрыловойТ.И. Иных наследников после смерти матери нет, она не претендует на наследственное имущество в виде акций.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС РФ № по СК в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Генеральный директор ОАО «<данные изъяты>» ВолковМ.В. представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя соответчика, а также отзыв, в котором указано следующее.

Согласно списку зарегистрированных лиц в реестре владельцев именных ценных акций ОАО «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в списке лиц имеется акционер Макарова О.В. (лицевой счёт №) – владелец двадцати обыкновенных именных акций ОАО «<данные изъяты>». ОАО «<данные изъяты>» не возражает против восстановления срока принятия наследства КрыловойТ.И. и признании права собственности на указанные акции.

Суд, выслушав мнение истицы, третьего лица, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали.

В судебном заседании установлено, что КрыловаТ.И. является наследницей первой очереди после умершей ДД.ММ.ГГГГ Макарова О.В. – её матери. После смерти МакаровойО.В. осталось наследственное имущество в виде двадцати обыкновенных именных акций ОАО «<данные изъяты> номинальной стоимостью одной акции в размере <данные изъяты> рублей. В установленный законом срок ни КрыловаТ.И., ни иные наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Сама КрыловаТ.И. не знала о наличии в собственности у матери акций ОАО «<данные изъяты>».

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- копией паспорта гражданина РФ серии 07 05 № на имя Крыловой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>;

-копией свидетельства о рождении серии II-ДШ №, согласно которому Макаровой Т.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, родителями указаны: отец – Макаров И.С., мать – Макарова О.В.;

- копией свидетельства о заключении брака серии II-ГН №, согласно которому Макаровой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Крылов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего жене присвоена фамилия – «Крылова»;

- копией свидетельства о смерти серии I-ДН №, согласно которому Макаров И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>;

-копией свидетельства о смерти серии I-ГН №, согласно которому Макарова О.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте <данные изъяты> года;

- копией свидетельства о заключении брака серии ДШ №, согласно которому Сажнева О.В., 1926 года рождения и Макаров И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего жене присвоена фамилия – «Макарова»;

-копией справки ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в реестре владельцев именных ценных бумаг эмитента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится акционер Макарова О.В. (лицевой счёт №) – владелец двадцати обыкновенных именных акций ОАО «<данные изъяты>»;

-копией выписки из реестра акционеров АООТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на имя МакаровойО.В. имеется запись в реестре акционеров от ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> на <данные изъяты> обыкновенных акций номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> акцию;

-сообщением нотариуса <адрес> нотариального округа СуворовойВ.И. от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ Макарова О.В. по данным архива <адрес> нотариального округа <адрес>, не имеется, с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки никто не обращался;

-сообщением нотариуса <адрес> нотариального округа СердюковаА.Л. от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ Макарова О.В. в его производстве нет.

При таких обстоятельствах суд находит причину пропуска срока КрыловойТ.И. для принятия наследства уважительной и считает возможным восстановить ей данный срок, признать её принявшей наследство, признать за КрыловойТ.И. право собственности на двадцать именных обыкновенных акций ОАО «<данные изъяты>», оставшихся после смерти Макарова О.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КрыловойТ.И. к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, ОАО «<данные изъяты>» о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Восстановить Крыловой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> пропущенный срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство после смерти Макарова О.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав причину пропуска срока уважительной.

Признать за Крыловой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на двадцать обыкновенных именных акций ОАО «<данные изъяты>» (лицевой счёт №) номинальной стоимостью одна тысяча рублей за акцию, оставшиеся после смерти её матери - Макарова О.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья О.Р.Билык

на момент опубликования решение не вступило в законную силу