Дело № 2-612/2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации городБлагодарный 26 июля 2012 года Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Каневского М.О., при секретаре судебного заседания Саверской Т.Н., с участием: представителя заявителя – заместителя начальника ГООП Отдела МВД России по Благодарненскому району по доверенности Гусейнова Р.М., осужденного Белозерова И.В., помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Карауловой Л. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела МВД России по Благодарненскому району Ставропольского края об установлении административного надзора в отношении Белозерова И.В., У С Т А Н О В И Л: И.о. начальника отдела МВД России по Благодарненскому району полковник полиции ФИО2 обратился в Благодарненский районный суд с заявлением об установлении административного надзора. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что Белозеров И.В., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, осужден <адрес> районным судом <адрес> по ст. 158 ч.З УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ, осужден <адрес> районным судом <адрес> по ст.30 ч.2, ч. 1 ст.161 УК РФ. ст.68 УК РФ, ст. 79 ч.7 п. в УК РФ. ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно - досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 1 день. По месту жительства, после освобождения из мест лишения свободы, Белозеров И.В., характеризуется посредственно, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, со стороны соседей жалобы в адрес Белозерова И.В., в Отдел МВД России по Благодарненскому району не поступали, в общественных местах Белозеров И.В. ведет себя аморально и систематически нарушает общественный порядок, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок, так с начала ДД.ММ.ГГГГ года, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершил два административных правонарушения и был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Отдела МВД России по Благодарненскому району назначен административный штраф <данные изъяты> рублей и административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Отдела МВД России по Благодарненскому району назначен административный штраф <данные изъяты> рублей. Представитель заявителя Гусейнов Р.М. в судебном заседании просил суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Белозерова И.В.. Одновременно установить ему следующие ограничения: -Запретить пребывать в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах. -Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства поднадзорного лица с 21.00 часа до 06.00 часов. -Запретить выезд за пределы города Благодарный Ставропольского края без разрешения Отдела МВД России по Благодарненскому району. -Обязать являться на регистрацию в Отдел МВД России по Благодарненскому району по графику прибытия на регистрацию поднадзорного в Отдел МВД России по Благодарненскому району утвержденного начальником Отдела МВД России по Благодарненскому району три раза в месяц 1, 10 и 20 числа в 10-00 часов. Осужденный Белозеров И.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Помощник прокурора Благодарненского района Ставропольского края Караулова Л. И. в судебном заседании высказался об удовлетворении заявления и об установлении административного надзора в отношении осужденного. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования начальника отдела МВД России по Благодарненскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО7 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно положений ст.ст.3-5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении освобождённого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, если указанное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Административный надзор устанавливается в отношении лиц, освобождённых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений на срок от одного до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Согласно положениям ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть он имеет неснятую и непогашенную судимость, за преступление, совершенное при рецидиве преступлений. С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, личности Белозерова И.В., того обстоятельства, что по месту жительства он характеризуется посредственно, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении осужденного Белозерова И.В.. Разрешая вопрос о видах административных ограничений, подлежащих установлению в отношении осужденного, суд приходит к выводу о возможности установления всех их видов, об установлении которых ходатайствует и.о. начальника отдела МВД России по Благодарненскому району полковник полиции ФИО2. Устанавливая обязанность являться в отдел МВД России по Благодарненскому району три раза в месяц, суд полагает необходимым не устанавливать числа явки для регистрации, поскольку в соответствии с положениями п.7.12 Порядка осуществления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, утверждённого Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, график прибытия по решению суда поднадзорного лица в территориальный орган для регистрации утверждается начальником территориального органа. В остальной части суд полагает возможным установить предложенные заявителем ограничения в отношении Белозерова И.В. сроком на два года. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Заявление начальника отдела МВД России по Благодарненскому району полковника полиции ФИО5 об установлении административного надзора в отношении Белозерова И.В., <данные изъяты> удовлетворить. Установить административный надзор в отношении Белозерова И.В., <данные изъяты> сроком на два года. Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу. Установить в отношении Белозерова И.В., <данные изъяты> на срок административного надзора следующие ограничения: -запретить пребывать в барах, кафе, ресторанах и ночных клубах; -запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 часа до 06 часов; - запретить выезд за пределы Благодарненского района Ставропольского края без разрешения отдела МВД России по Благодарненскому району; -обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца. Судья: М.О. Каневский На момент публикации решение суда в законную силу не вступило.