Дело № 2-679/2012 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 сентября 2012 года город Благодарный Суд Благодарненского районного суда Ставропольского края в составе председательствующего судьи Каневского М.О., при секретаре судебного заседания Саверской Т.Н., с участием: истца Андрусенко А.П., представителя ответчика Завалишина В.Н.— адвоката офиса СККА Сидорова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Андрусенко А.П. к Завалишину В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Андрусенко А.П. обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Завалишину В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивировав свои требования тем, что Андрусенко А.П., зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>. Жилой дом и земельный участок по указанному адресу принадлежат истцу по праву собственности. Вместе с истцом по указанному адресу зарегистрированы и проживают: <данные изъяты>. Также по указанному адресу зарегистрирован, но не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года бывший зять- истца Завалишин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между дочерью истца и ответчиком расторгнут. После прекращения брачных отношений, ответчик Завалишин В.Н. покинул место своей регистрации, его личных вещей в доме истца также нет. Совместного имущества, нажитого с дочерью истца у ответчика также не имеется. В настоящее время Завалишин В.Н. не трудоустроен, постоянного места жительства не имеет, злоупотребляет спиртными напитками. Отношения с Завалишиным В.Н. истец и его семья не поддерживают, однако вынужден оплачивать платежи по коммунальным услугам и за ответчика, ввиду наличия регистрации последнего в принадлежащем истцу жилом помещении, кроме того, истцу поступают документы об уплате штрафов на имя ответчика. На основании изложенного, просит суд Завалишина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Андрусенко А.П. заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Завалишин В.Н. в судебное заседание не явился, местонахождение и место жительство его суду не известно, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегся в судебное заседание истца в порядке, предусмотренном ст.119 ГПК РФ. Представитель ответчика Завалишина В.Н. - адвокат Сидоров Ю.А., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявленных Андрусенко А.П.. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора - УФМС России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд средствами почтовой связи отзыв на исковое заявление Андрусенко А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, исходящий №, согласно содержания которого, одним из оснований в соответствии с п. 31 раздела 5, «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российская Федерация», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда». Просят суд все судебные заседания рассматривать без их участия в соответствии с действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствии не явившегося в судебное заседание представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора - УФМС России по Ставропольскому краю. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования, заявленные Андрусенко А.П. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из копий договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Андрусенко А.П. на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Из копии паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> СК, а также копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> следует, что Завалишин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: <адрес>. В соответствии с частью 1, статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с частью 1, статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. В соответствии со статьей 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Согласно положениям статьями 6,7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин изменивший место жительства обязан в течение 7 дней обратиться с заявлением о регистрации по новому месту жительства и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства. В соответствии с пунктом 31, раздела 5 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Как следует из представленных документов, и установлено в судебном заседании, жилое помещение – жилой дом №, расположенный в <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Андрусенко А.П.. С учетом того, что ответчик Завалишин В.Н. не проживает в указанном жилом помещении, в котором он только зарегистрирован, а собственник жилого помещения не желает, чтобы ответчик имел право пользования его жилым помещением и был зарегистрирован в нем, так как это препятствует ему полноправно владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, суд считает возможным признать Завалишина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Андрусенко А.П. к Завалишину В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать Завалишина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В окончательной форме решение составлено 18 сентября 2012 года. Судья: М.О. Каневский На момент публикации решение суда в законную силу не вступило.