Дело № 2-653/2012 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 сентября 2012 года город Благодарный Суд Благодарненского районного суда Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Каневского М.О., при секретаре судебного заседания Саверской Т.Н., с участием: истицы Кирша В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирша В.М. к администрации муниципального образования города Благодарный Благодарненского района Ставропольского края, Федеральному агентству по Управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, У С Т А Н О В И Л: Киша В.М. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования города Благодарный Благодарненского района Ставропольского края, Федеральному агентству по Управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истицы – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка под жилым домом, расположенного по адресу : <адрес>. Она, Кирша В.М., является наследницей первой очереди указанного недвижимого имущества, оставшегося после смерти ее сына. Супруга ее сына ФИО2 - ФИО7, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Внук ФИО2 осужден к лишению свободы и отбывает наказание в исправительной колонии и не возражает, что земельный участок, принадлежащий его отцу, будет оформлен в собственность на нее, Киршу В.М.. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу в силу своей правовой неграмотности и отсутствия сведений о том, что после смерти сына она имеет право вступить в наследственные права на принадлежащий ему земельный участок под жилым домом. У истицы сохранился лишь договор купли-продажи жилого дома, а все остальные документы сына, в том числе и правоустанавливающие документы на землю, сгорели во время пожара в его доме, в котором и погиб ее сын. Супруг истицы - ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ. Семьи у ее сына не было, он жил один, злоупотреблял спиртными напитками. Считает, что установленный законом срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине. На основании изложенного, просит суд: восстановить ей, Кирша В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства и признать право собственности на земельный участок категории - земли населенных пунктов, назначение - для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную и находящуюся в <адрес> принадлежащую ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, признав причину пропуска срока, уважительной. В судебном заседании истица Кирша В.М. ранее заявленные исковые требования уточнила и просила суд, восстановить ей, Кирша В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в виде земельного участка, <данные изъяты> признав причины пропуска срока для принятия наследства, уважительными. Признать за мной, Кирша В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в виде земельного участка, <данные изъяты> Представитель ответчика – администрации муниципального образования города Благодарный, Благодарненского района, Ставропольского края в судебное заседание не явился, о дате, месте и времен слушания дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором против удовлетворения исковых требований Кирша В.М. не возражал, просил суд рассмотреть данное гражданское дело по существу в его отсутствие. Представитель ответчика - Федерального агентства по Управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о дате, месте и времен слушания дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд отзыв на исковое заявление Кирша В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, исходящий №, согласно содержания которого, исковые требования Кирша В.М. считают незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, просят суд в удовлетворении требований к Территориальному управлению отказать. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне истицы Кирша В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержания которого, он, Кирша В.В., против удовлетворения исковых требований Кирша В.М. не возражает, просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствии не явившихся в судебное заседание участников процесса. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Кирша В.М. с учетом их уточнения истицей в судебном заседании законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из копии свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом загс управления загс <адрес>, запись акта о рождении №, составленная ДД.ММ.ГГГГ, следует, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являются ФИО3 и Кирша В.М.. Из копии свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом загс управления загс <адрес> следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Из копии свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом загс управления загс <адрес> следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Согласно копии свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, копии кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок <данные изъяты> Согласно сообщения нотариусов по <адрес> нотариальному округу <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, исходящий №, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, исходящий №, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, исходящий №, в производстве указанных нотариусов наследственного дела после смерти ФИО2 не имеется. Согласно статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с частью 1, статьи 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства. Как установлено в судебном заседании, Кирша В.М., является наследницей первой очереди после смерти ее сына ФИО2, другой наследник, а именно сын умершего - Кирша В.В. не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали. Таким образом, суд находит причину пропуска Кирша В.М. срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ее сына ФИО2, уважительной, считает необходимым восстановить ей данный срок и признать за ней право собственности на указанное наследственное имущество. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кирша В.М. к администрации муниципального образования города Благодарный Благодарненского района Ставропольского края, Федеральному агентству по Управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить. Восстановить Кирша В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в виде земельного участка, <данные изъяты> признав причины пропуска срока для принятия наследства, уважительными. Признать за Кирша В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в виде земельного участка, <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца. Судья: М.О. Каневский На момент публикации решение суда в законную силу не вступило.