Дело № 2-805/2012 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Благодарный 08 октября 2012 года Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Каневского М.О., при секретаре судебного заседания Саверской Т.Н., с участием: представителя истца по доверенности Леймаковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №2 по Ставропольскому краю к Максименко В.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №2 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Максименко В.Н., указав следующее: Максименко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес постоянного места жительства: <адрес>. Согласно пунктов 1, 2 и 3 статьи 5 Закона № налог на строения, помещения и сооружения исчисляется налоговым органом по месту нахождения объектов налогообложения на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы учреждениями, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а так же организациями технической инвентаризации. Согласно данным технической инвентаризации, Максименко В.Н., имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Межрайонной ИФНС России № по <адрес> произведено начисление по налогу на имущество физических лиц. В сроки установленные законодательством, ответчик сумму налога частично оплатил. В результате этого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме: по налогу на имущество <данные изъяты> рубля. Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на Ответчика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ ответчик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ ответчику начислена пеня. Ответчику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Требование отправлено заказной корреспонденцией от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, таким образом, требование об уплате налога считается полученным Максименко В.Н. ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента в добровольном порядке налоги и пени не оплачены. Кроме того, представителем истца представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, в котором указано, что обращение в суд с исковым заявлением преследует цель защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей. Отказ налоговому органу в осуществлении правосудия повлечет нарушение прав бюджета на поступление налогов и как следствие приведёт к неполному его формированию. Принимая во внимание изложенное, просят суд: восстановить срок на подачу искового заявления; взыскать с ответчика Максименко В.Н. задолженность по налогу на имущество физических лиц - в сумме <данные изъяты> рублей; отнести все расходы по настоящему делу на должника. Представитель межрайонной ИФНС России № 2 по Ставропольскому краю по доверенности Леймакова Е.Н. в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила его удовлетворить. Ответчик Максименко В.Н., согласно сведений УФМС (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, выбыла в <адрес> Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу: Согласно ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Из материалов дела следует, что в адрес Максименко В.Н. направлялось налоговое уведомление № на уплату физическим лицом налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, и извещения № об уплате <данные изъяты> и № об уплате <данные изъяты>. По данной категории дел Налоговым кодексом РФ предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора. Проанализировав изложенное, суд считает, что, доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст.69 НК РФ (вручения требования ответчику) истцом не представлено, поскольку суд не принимает во внимание то обстоятельство, что для подтверждения исполнения требований ст.ст.52, 69 НК РФ достаточно только самого факта отправления заказной корреспонденции. В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Межрайонной ИФНС России №2 по Ставропольскому краю к Максименко В.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество оставить без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Судья: М.О. Каневский На момент публикации определение суда в законную силу не вступило.