№2-761/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Благодарный 22 октября 2012 года Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В., с участием: представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-761/2012 по иску межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю к ФИО2 с требованиями: - восстановить срок на подачу искового заявления; - взыскать с ответчика ФИО2, ИНН №, задолженность по земельному налогу в сумме - <данные изъяты>, - отнести все расходы по настоящему делу на должника, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к ФИО2, указав следующее. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, Паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции ФНС России № по Ставропольскому краю, ИНН №. В соответствии со статьей 5 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 г. № 136-Ф3 (в редакции от 30.06.2003 г.), статьей 388 Налогового кодекса РФ, Ответчик является плательщиком земельного налога, имеет в собственности землю с/н (ПАИ) расположенные по адресу: <адрес> Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю произведено начисление по земельному налогу. В сроки установленные законодательством, ответчик сумму налога частично оплатил. В результате этого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме по налогу на землю <данные изъяты>. Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на ответчика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ ответчик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ Ответчику начислена пеня. Ответчику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Требование отправлено заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении <данные изъяты> дней с даты направления заказного письма, таким образом, требование об уплате налога считается полученным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ до настоящего момента в добровольном порядке налоги и пени не оплачены. Кроме того, представителем истца представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, в котором указано, что обращение в суд с исковым заявлением преследует цель защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей. Отказ налоговому органу в осуществлении правосудия повлечет нарушение прав бюджета на поступление налогов и как следствие приведёт к неполному его формированию. Принимая во внимание вышеизложенное, а также руководствуясь статьями 31, 45, 48 Налогового Кодекса Российской Федерации и статьями 131, 132 Гражданско- процессуального кодекса РФ, Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю просит суд: - восстановить срок на подачу искового заявления; - взыскать с ответчика ФИО2, ИНН № задолженность по земельному налогу в сумме – <данные изъяты>; - отнести все расходы по настоящему делу на должника. Представитель межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила его удовлетворить. Ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела была своевременно и надлежащим образом уведомлена по адресу, указанному в иске, в судебное заседание не явилась, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в её отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу: Согласно ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении <данные изъяты> дней с даты направления заказного письма. Из материалов дела следует, что в адрес ФИО2 направлялось налоговое уведомление № на уплату физическим лицом земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ и извещения № об уплате <данные изъяты> копеек и № об уплате <данные изъяты>. Данное уведомление направлялось по адресу: <адрес>. Кроме того, ответчику ФИО2 в порядке досудебного урегулирования предложено добровольно оплатить суммы налога и пени, почтой направлялось требование № об уплате налога, сбора, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> с извещениями № об уплате <данные изъяты>, № об уплате <данные изъяты>. Требование отправлено заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ за № по адресу: <адрес>. Как следует из информации, полученной с сайта ФГУП «Почта России» - раздел «Отслеживание почтовых отправлений» указанное выше требование не было вручено ФИО2 в связи с истечением срока хранения указанного письма. Согласно сведений УФМС (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 зарегистрирована по месту жительства в <адрес>. По данной категории дел Налоговым кодексом РФ предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора. Проанализировав изложенное, суд считает, что, доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст.69 НК РФ (вручения требования ответчику) истцом не представлено, поскольку суд не принимает во внимание то обстоятельство, что для подтверждения исполнения требований ст.ст.52, 69 НК РФ достаточно только самого факта отправления заказной корреспонденции. В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу оставить без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Судья Р.А. Зинец