Дело № 2-914/2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 23 октября 2012 года

Суд Благодарненского районного суда Ставропольского края в составе председательствующего - судьи Каневского М.О.,

при секретаре судебного заседания Саверской Т.Н.,

с участием:

представителя истца – Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» Мозгот Ю. А., действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Гаранжа А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Гаранжа А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Петровское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гаранжа А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав свои требования тем, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Благодарненского отделения №, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен кредит Гаранже А.Н. в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых. Ответчик, в соответствии с п. 3.1., 3.2. указанного кредитного договора, обязан производить погашение сумм кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплату процентов - ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Однако, в нарушение условий договора, выплаты по погашению кредита производились ответчиком не регулярно и в недостаточных суммах, в связи, с чем возникла задолженность. За все время пользования кредитом ответчик зарекомендовал себя недобросовестным плательщиком; его задолженность по процентам и основному долгу по кредиту выходила на счета просроченных ссуд. Так как, ответчик не исполняет /ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, имеет просроченную задолженность, банк, руководствуясь п. 4.2.4. кредитного договора, вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, а также всех расходов истца, связанных с взысканием задолженности по кредитному договору. В результате неправомерных действий ответчика банк понес и продолжает нести материальные потери, а именно: вовремя не погашается сумма долга. Просроченный основной долг по кредиту составляет <данные изъяты>. Банк лишен возможности ежемесячно получать проценты за пользование кредитом, подлежащие уплате на основании кредитного договора. Сумма просроченных процентов, подлежащая уплате за пользование кредитом, составляет <данные изъяты>. На основании п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Размер неустойки за просроченный основной долг составляет <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты>. Итого задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения. Несмотря на предпринятые банком меры, возникшая задолженность ответчиком не погашается. На основании изложенного, просят суд: взыскать с Гаранжа А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму просроченного основного долга в размере - <данные изъяты>.

Представитель истца - Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» Мозгот Ю. А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Гаранжа А.Н. судебном заседании исковые требования Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Гаранжа А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Гаранжа А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с Гаранжа А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты>.

Взыскать с Гаранжа А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья: М.О. Каневский

На момент публикации решение суда в законную силу не вступило.