дело № 2-510/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Благодарный 20 апреля 2011 года
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Каневского М.О.,
при секретаре Саверской Т.Н.,
с участием старшего помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Колесник А.А.,
представителя ООО «Структура» Яшина Д.В., действующего на основании доверенности от 24.03.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Благодарненского района Ставропольского края в интересах Тумонбаева С.С. к ООО «Структура» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Благодарненского района обратился в суд с иском в интересах Тумонбаева С.С. к ООО «Структура» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что в прокуратуре района проведена проверка исполнения трудового законодательства ООО «Структура», в ходе которой выявлены нарушения трудового законодательства. В нарушение требований закона предприятие ООО «Структура» за ДД.ММ.ГГГГ года имеет задолженность перед истцом по выплате заработной платы в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности по заработной плате.
Помощник прокурора Благодарненского района Колесник А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.
Истец Тумонбаев С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был заблаговременно уведомлен.
Представитель ответчика ООО «Структура» Яшин Д.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что задолженность действительно имеет место, обязуются выплатить.
Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора Благодарненского района подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно копии свидетельства о внесении записи ЕГРЮЛ серии №, в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО «Структура» ДД.ММ.ГГГГ за государственным номером №
Согласно копии уведомления о постановке на учет Российской организации в налоговом органе на территории РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Структура» состоит на учете по месту своего нахождения в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>.
Согласно копии приказа (распоряжения) о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, Тумонбаев С.С. принят на работу в ООО «Структура» с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ года долг ООО «Структура» перед Тумонбаевым С.С. на конец месяца составил <данные изъяты>
В соответствии с абз. 7 ч.2 ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Поскольку ООО «Структура» имеет задолженность по выплате заработной платы перед Тумонбаевым С.С., суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную выше сумму задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Благодарненского района Ставропольского края в интересах Тумонбаева С.С. к ООО «Структура» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с ООО «Структура» в пользу Тумонбаева С.С. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Структура» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение подлежит немедленному исполнению в части взыскания задолженности по заработной плате.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 25 апреля 2011 года.
Судья: М.О. Каневский
На момент публикации решение суда в законную силу не вступило.