№2-691/2012

г. Благодарный 11 сентября 2012 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В., с участием представителя истца по доверенности Казыева Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-691/2012 по иску межрайонной инспекции ФНС России №2 по Ставропольскому краю к Кутлыева Г.А. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме по налогу <данные изъяты> рубля, в том числе – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (пеня),

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России №2 по Ставропольскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к Кутлыева Г.А. о взыскании налога, пени с физического лица.

В исковом заявлении указано, что Кутлыева Г.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения: <адрес>, адрес постоянного места жительства: <адрес>, паспорт РФ: №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, состоит на налоговом учете в Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, <данные изъяты>

В соответствии со статьей 5 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 г. № 136-ФЗ (в редакции от 30.06.2003 г.), статьей 388 Налогового кодекса РФ, Ответчик является плательщиком земельного налога, имеет в собственности следующие объекты: землю с/н (ПАИ), расположенный по адресу: <адрес>.

Межрайонной ИФНС России № 2 по Ставропольскому краю произведено начисление по земельному налогу.

В сроки установленные законодательством, Ответчик сумму налога не оплатил. В результате этого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме по налогу на землю <данные изъяты> руб.

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на Ответчика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ Ответчик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ Ответчику начислена пеня. Ответчику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № предложено добровольно оплатить суммы налога и пени.

Требование отправлено заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ за №. Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Считать полученным Кутлыевой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента в добровольном порядке налоги и пени не оплачены.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также руководствуясь статьями 31, 45, 48 Налогового Кодекса Российской Федерации и статьями 131, 132 Гражданско- процессуального кодекса РФ, Межрайонная ИФНС России № 2 по Ставропольскому краю просит суд: взыскать с ответчика Кутлыева Г.А., <данные изъяты>, задолженность по земельному налогу - в сумме по налогу на землю <данные изъяты> руб., в том числе - <данные изъяты> руб. (пеня).

В судебном заседании представитель межрайонной ИФНС России № 2 по Ставропольскому краю Казыев Р.И. представил ходатайство и.о. заместителя начальника ИФНС России № 2 по Ставропольскому краю ФИО5 об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с погашением Кутлыева Г.А. задолженности по налогу на землю в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ответчик Кутлыева Г.А. надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что в данном случае отказ представителя истца межрайонной ИФНС России № 2 по Ставропольскому краю, от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, письменное заявление с отказом представителя истца от иска приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований межрайонной ИФНС России № 2 по Ставропольскому краю и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя межрайонной ИФНС России №2 по Ставропольскому краю от заявленных требований и производство по гражданскому делу №2-691/2012 по иску межрайонной инспекции ФНС России №2 по Ставропольскому краю к Кутлыевой Гулимхан Ахмедовне о взыскании задолженности по земельному налогу прекратить.

Суд разъясняет сторонам по делу, что в связи с отказом истца от иска и прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Р.А. Зинец