№2-194/11
Решение
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года г. Благодарный
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Смыкалова Д.А., при секретаре Кучеренко М. Г.,
с участием представителя истца ПО «Содействие» Пахомова А. В., действующего на основании доверенности №7 от 01.01.2011 года,
ответчицы Огаджанян Е. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского общества «Содействие» к Огаджанян Е. М. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ПО «Содействие» обратилось в Благодарненский районный суд с иском к Огаджанян Е. М. о взыскании задолженности по договору займа, пояснив, что, ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз «Содействие» в лице директора Благодарненского филиала ФИО2, действующей на основании Положения о филиале и доверенности и Огаджанян Е. М. был заключен договор займа № П.
По условиям п.п.1.1-1.3 истец предоставил ответчице заем в размере № рублей. Срок действия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №П был определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составил 368 дней (п.3.1 договора займа).
Часть займа в размере № рублей была получена ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся часть в размере № рублей была получена ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчица приняла на себя обязательства по ежемесячному погашению займа и процентов согласно графику платежей (Приложение № к договору займа), являющемуся неотъемлемой частью договора займа.
Согласно условиям п.1.4 договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 12,775 % годовых, а в п.2.2.3 определено непреложное условие уплаты заемщиком членских взносов на уставную деятельность истца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Процентная ставка начисления членских взносов в п. 2.2.2 договора займа определена в размере 36,5 %.
Договором займа и графиком платежей предусмотрено, что проценты за пользование займом и членские взносы на уставную деятельность начисляются ежедневно. Ответчицей неоднократно нарушены сроки погашения задолженности, в результате чего произошло удорожание займа. Следовательно, действия ответчицы противоречат гражданскому законодательству РФ и являются нарушением условий договора займа.
На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа №П от ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, в том числе:
- сумма основного долга- № рублей;
- сумма процентов за пользование займом (п.1.4 договора займа) – № рублей;
- сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности (п.2.2.2 договора займа и графика платежей) – № рублей;
- сумма неустойки (п.6.4 договора займа) – № рублей.
Сумма личных сбережений, находившихся в фонде финансовой взаимопомощи истца в качестве «минимальной квоты долевого участия» в соответствии с п.2.2.1 договора займа, с суммой начисленной компенсации составила № рублей, что позволяет уменьшить сумму исковых требований до № рублей. В соответствии с п.2.2.1 «минимальная квота долевого участия» передаётся в пользу истца на период исполнения ответчиком-заёмщиком обязательств, предусмотренных договором займа. На указанную сумму в течение всего периода пользования займом ежемесячно начисляется компенсация в размере 5% годовых.
Согласно п.7.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №П, все споры и разногласия, возникающие из договора, разрешаются в суде <адрес>.
Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, однако ответчик не желает добровольно исполнять обязательства по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ наименование истца изменилось на новое – Потребительское общество «Содействие».
На основании вышеизложенного, просит суд:
Взыскать с Огаджанян Е. М. в пользу Потребительского общества «Содействие» задолженность по договору займа №П от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.
Взыскать с Огаджанян Е. М. в пользу Потребительского общества «Содействие» сумму оплаченной госпошлины в размере № рублей.
В судебном заседании представитель истца ПО КС «Содействие» Пахомов А. В., исковые требования поддержал в полном объёме, просил суд их удовлетворить.
Ответчица Огаджанян Е. М. в судебном заседании исковые требования ПО «Содействие» о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа не признала, пояснив, что никакого отношения к вышеуказанному договору займа он не имеет, кредит она не получала. Она на протяжении 20 лет знакома с ФИО1, у них сложились дружеские отношения. Каких-либо финансовых отношений между ними не было. В сентябре 2006 года ФИО1 попросила её стать поручителем у ФИО2 для получения кредита. ФИО2 она знала с 2006 года, когда обращалась в филиал КС «Содействие» для получения займа на сумму № рублей, который она сразу погасила в течение 6 месяцев. По поводу поручительства она обещала подумать. По своей доверчивости, после постоянных уговоров, она согласилась помочь. Они встретились с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Московском Индустриальном Банке. Без ознакомления она расписалась в предъявленных ей бумагах и передала их ФИО2 После чего ФИО1 подвела её к какому-то из окошек, где ей выдали деньги в сумме № рублей, после чего они передали деньги ФИО2 в кабинете у последней. После передачи денег ФИО2 никаких контактов и разговоров о деньгах с этими людьми у неё не было. О том, что она обманным путём получила кредит в ПО «Содействие» в сумме № рублей, ей стало известно на следствии. Никаких погашений данного кредита она не осуществляла и никаких заявлений не писала. В заявлении указывалось, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею якобы производились следующие погашения по кредиту: ДД.ММ.ГГГГ – № рублей; ДД.ММ.ГГГГ - № рублей; ДД.ММ.ГГГГ – № рублей. На ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по вышеуказанному кредиту составила № рублей. Но, она получает пенсию № рублей в месяц, и просто не в состоянии была делать такие погашения. ДД.ММ.ГГГГ по данному заявлению вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления по ст.ст. 159,292,327 УК РФ. В договорах подписи выполнены ею, она эти договоры не читала и о каких суммах идет речь в них она не знает.
Суд, заслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования ПО «Содействие» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании были исследованы документы, на которых истец ПО Содействие» основывает свои исковые требования.
Расчет размера исковых требований, из которого следует, что сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № П на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.
Копия заявления на выдачу займа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Огаджанян Е. М. просит НО КПКГ КС «Содействие» выдать заем в сумме № рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумму займа в размере № рублей просит выдать наличными. Оставшуюся часть займа в размере № рублей просит зачесть как личные сбережения. Платежи в погашение займа и оплату установленных начислений обязуется производить в соответствии с установленным графиком.
Договор передачи обязательных личных сбережений пайщика в пользование НО КПКГ «Кредитный Союз «Содействие» в качестве исполнения минимальной квоты долевого участия в программах финансовой взаимопомощи Кредитного Союза № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Огаджанян Е. В. на основании своего заявления, одновременно с подписанием договора передает в пользование «Кредитного Союза» личные денежные сбережения путем внесения в кассу «Кредитного Союза» в общей сумме № рублей.
Договор долгосрочного займа финансовых средств из фондов НО КПКГ «Кредитный Союз «Содействие» №П от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что истец предоставил ответчику заем в размере № рублей. Срок действия договора определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 368 дней.
График платежей (Приложение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что пайщик № Огаджанян Е. М. приняла на себя обязательства по ежемесячному погашению займа и процентов согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора займа. Ставка займа 0, 035 % в день. Ставка членского взноса 0,1 % в день.
Копия расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ПО «Кредитный Союз «Содействие» выдано Огаджанян Е. М. на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ выдано № рублей.
Копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что НО КПКГ КС «Содействие Благодарненский филиал выдано Огаджанян Е. М. на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ выдано № рублей.
Копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что НО КПКГ КС «Содействие Благодарненский филиал выдано Огаджанян Е. М. на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ выдано № рублей.
Требование ПО «Содействие» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ПО «Содействие» предлагает Огаджанян Е. М. в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму займа в размере 180855, 78 рублей, уплатить начисленные на неё проценты, членские взносы, а также неустойку. В случае неисполнения условий настоящего требования в добровольном порядке, ПО «Содействие» будет вынуждено обратиться в суд для солидарного взыскания задолженности по указанному договору займа.
Cвидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 26 №, из которого следует, что Некоммерческая организации» Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз «Содействие» зарегистрировано в Инспекции МНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за номером 1022600962922.
Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 26 №, из которого следует, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых учредительные документы юридического лица ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером 2102632026825.
Выписка из протокола № общего собрания пайщиков «Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз «Содействие» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что избран Совет Потребительского общества «Кредитный союз «Содействие».
Выписка из протокола № общего собрания пайщиков «Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз «Содействие» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изменено наименование Потребительское общество «Кредитный союз «Содействие» на новое - Потребительского общество «Содействие». Утверждён Устав Общества в новой редакции.
Справка № ГУ УПФ РФ по Благодарненскому району Ставропольского края, из которой следует, что Огаджанян Е. М. получает пенсию по старости на общих основаниях в размере № рублей с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно.
Сообщение МРИ ФНС № по СК от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Огаджанян Е. М. не состоит на налоговом учёте как предприниматель.
Уведомление ОВД по Благодарненскому району от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела и постановление ОВД по Благодарненскому району об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что по материалу проверки №, в возбуждении уголовного дела в отношении Огаджанян Е. М. отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Справка Московского Индустриального банка доп. офис г. Благодарный от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Огаджанян Е. М. имеет хорошую кредитную историю в Дополнительном офисе «Отделении г. Благодарный» филиала г. Буденновске ОАО «МИнБ». Основной долг и начисленные проценты уплачивались своевременно и в полном объёме.
Копия приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Благодарненским филиалом Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз Содействие» принято от Огаджанян Е. М. № рублей. Основание: возврата займа процентов, членский взнос.
Копия приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Благодарненским филиалом Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз Содействие» принято от Огаджанян Е. М. № рублей. Основание: возврата займа процентов, членский взнос.
Копия приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Благодарненским филиалом Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз Содействие» принято от Огаджанян Е. М. № рублей. Основание: возврата займа процентов, членский взнос.
Как установлено в судебном заседании, истцом ПО «Содействие» представлены доказательства того, что ответчица Огаджанян Е. М.. получила от Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз «Содействие» по договору займа №П от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере № рублей.
В судебном заседании установлено, из пояснений ответчика и исследованного материала проверки из Благодарненского ОВД установлено, что подписи в договоре передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре займа от №П от ДД.ММ.ГГГГ, расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ответчицей.
Деньги были получены ответчицей в кассе Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз «Содействие». После получения денег, ответчица Огаджанян Е. М. распорядилась ими по своему усмотрению, передав их третьему лицу добровольно.
Данные обстоятельства подтверждаются также и объяснениями ФИО1, имеющимися в материале проверки Благодарненского ОВД, который был исследован в судебном заседании. Из показаний ФИО1 следует, что по просьбе ФИО2 она обратилась к Огаджанян Е.М., чтобы последняя помогла ей в оформлении кредита. Огаджанян согласилась оформить на себя кредит. В ее присутствии Огаджанян получила денежные средства в Банке, после чего в ее же присутствии передала их ФИО2
Таким образом, истец ПО «Содействие» имеет право требовать возврата полученной ответчицей Огаджанян Е. М. суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, т.к. денежные средства получала лично Огаджанян Е.М., после чего распорядилась ими по своему усмотрению.
До настоящего времени ответчица Огаджанян Е. М. не исполнила своих обязательств по кредитному договору № П займа от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность.
На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа №П от ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей. Сумма личных сбережений, находившихся в фонде финансовой взаимопомощи истца в качестве «минимальной квоты долевого участия» в соответствии с п.2.2.1 договора займа, с суммой начисленной компенсации составила № рублей, что позволило уменьшить сумму исковых требований до № рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
Истцом подтверждены расходы по оплате госпошлины в размере № рублей (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которые также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Потребительского общества «Содействие» к Огаджанян Е. М. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Огаджанян Е. М. в пользу Потребительского общества «Содействие» задолженность по договору займа №П от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.
Взыскать с Огаджанян Е. М. в пользу Потребительского общества «Содействие» сумму оплаченной госпошлины в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Благодарненский районный суд Ставропольского края.
Судья Д.А. Смыкалов