дело № 2-291/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Благодарный 19 апреля 2011 года
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: Председательствующего судьи Танчук Л.Н.,
при секретаре Сухомлиновой Ю.В.,
с участием:
старшего помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Колесник А.А.,
представителя ООО «<данные изъяты>» Яшина Д.В., действующего на основании доверенности от 24.03.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Благодарненского района Ставропольского края в интересах Токарева А.Н. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Благодарненского района обратился в суд с иском в интересах Токарева А.Н. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что в прокуратуре района проведена проверка исполнения трудового законодательства ООО «<данные изъяты>», в ходе которой выявлены нарушения трудового законодательства. В нарушение требований закона предприятие ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ года имеет задолженность перед истцом по выплате заработной платы в размере <данные изъяты> руб.. Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности по заработной плате.
Помощник прокурора Благодарненского района Колесник А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.
Истец Токарев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был заблаговременно уведомлен.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Яшин Д.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что задолженность действительно имеет место, обязуются выплатить.
Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора Благодарненского района подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно копии свидетельства о внесении записи ЕГРЮЛ серии 61 №, в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ за государственным номером №.
Согласно копии уведомления о постановке на учет Российской организации в налоговом органе на территории РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» состоит на учете по месту своего нахождения в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>.
Согласно копии приказа (распоряжения) о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, Токарев А.Н. принят на работу в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ года долг ООО «<данные изъяты>» перед Токаревым А.Н. на конец месяца составил <данные изъяты> руб..
В соответствии с абз. 7 ч.2 ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная платы выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Поскольку ООО «Структура» имеет задолженность по выплате заработной платы перед Токаревым А.Н., суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную выше сумму задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Благодарненского района Ставропольского края в интересах Токарева А.Н. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Токарева А.Н. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению в части взыскания задолженности по заработной плате.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.
Судья Танчук Л.Н.