Дело № 2-893/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 30 октября 2012 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре Ведехиной Н.А., с участием: помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Медведева В.Г., представителя ответчика – ОАО АСП «Благодарненское» Малышко Н.А., представителя третьего лица – ГКУ «Центр занятости населения Благодарненского района» Управления труда и занятости населения Ставропольского края по доверенности Филатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Благодарненского района Ставропольского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Открытому Акционерному Обществу Агростроительное предприятие «Благодарненское» о признании незаконным бездействия работодателя по предоставлению информации в службу занятости,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Благодарненского района Ставропольского края обратился в Благодарненский районный суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ОАО АСП «Благодарненское» о признании незаконным бездействия работодателя по предоставлению информации в службу занятости. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Благодарненского района проведена проверка исполнения работодателями Благодарненского района требований Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» от 19 апреля 1991 года № 1032-1, в том числе обязательного ежемесячного предоставления сведений в службу занятости информации о наличии вакантных мест (должностей). В ходе проверки установлено, что работодателями района требования Закона нарушаются. Часть 1 статьи 25 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» от 19 апреля 1991 года № 1032-1 обязывает работодателей содействовать проведению государственной политики занятости населения, в том числе на основе оказания помощи в трудоустройстве, профессиональной подготовке, трудоустройства определяемого органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления числа граждан, особо нуждающихся в социальной защите, или резервирования отдельных видов работ (профессий) для трудоустройства таких граждан. Часть 3 названной статьи требует от работодателей ежемесячно представлять органам службы занятости сведения информацию, необходимую для осуществления деятельности по профессиональной реабилитации и содействию занятости инвалидов, а также информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей), выполнение квоты для приема на работу инвалидов. В ходе проверки установлено, что ответчиком на протяжении 2012 года ежемесячная информация о наличии вакантных рабочих мест (должностей), выполнении квоты для приема на работу инвалидов в государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Благодарненского района» не предоставлялась. Бездействие работодателя влечет за собой нарушение прав трудоспособных граждан, ищущих работу, в том числе и состоящих на учете в государственном казенном учреждении «Центр занятости населения Благодарненского района» безработных граждан, число которых постоянно меняется, то есть оно нарушает права неопределенного круга лиц. На основании изложенного просит суд признать незаконным бездействие ОАО АСП «Благодарненское», выразившееся в непредоставлении ежемесячной информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Благодарненского района» Управления труда и занятости населения Ставропольского края; обязать ОАО АСП «Благодарненское» устранить в полном объеме допущенные нарушения законодательства о занятости населения путем ежемесячного предоставления в Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Благодарненского района» Управления труда и занятости населения Ставропольского края информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей).

В судебном заседании помощник прокурора Благодарненского района Ставропольского края Медведев В.Г. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – ОАО АСП «Благодарненское» Малышко Н.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований прокурора Благодарненского района.

Представитель третьего лица - ГКУ «Центр занятости населения Благодарненского района» Управления труда и занятости населения Ставропольского края Филатова Т.А. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в иске, и не возражала против удовлетворения исковых требований прокурора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, всесторонне исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования прокурора Благодарненского района подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» от 19 апреля 1991 года № 1032-1, работодатели обязаны содействовать проведению государственной политики занятости населения, в том числе на основе оказания помощи в трудоустройстве, профессиональной подготовке, трудоустройства определяемого органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления числа граждан, особо нуждающихся в социальной защите, или резервирования отдельных видов работ (профессий) для трудоустройства таких граждан.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» от 19 апреля 1991 года № 1032-1, работодатель обязан ежемесячно представлять органам службы занятости информацию, необходимую для осуществления деятельности по профессиональной реабилитации и содействию занятости инвалидов, а также информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей), выполнение квоты для приема на работу инвалидов.

Согласно сообщению Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Благодарненского района» Управления труда и занятости населения Ставропольского края за исх. № 4107 от 27.09.2012 года, ОАО АСП «Благодарненское» в нарушение п. 3 ст. 25 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» от 19 апреля 1991 года № 1032-1 не регулярно предоставляет сведения о потребности в работниках, наличии свободных рабочих мест (вакантных должностей).

В судебном заседании установлено, что нарушение ответчиком указанных выше требований законодательства влечет за собой нарушение прав трудоспособных граждан, ищущих работу, в том числе и состоящих на учете в центре занятости населения.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Благодарненского района Ставропольского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Открытому Акционерному Обществу Агростроительное предприятие «Благодарненское» о признании незаконным бездействия работодателя по предоставлению информации в службу занятости удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Открытого Акционерного Общества Агростроительное предприятие «Благодарненское», выразившееся в непредоставлении ежемесячной информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Благодарненского района» Управления труда и занятости населения Ставропольского края.

Обязать Открытое Акционерное Общество Агростроительное предприятие «Благодарненское» устранить в полном объеме допущенные нарушения законодательства о занятости населения путем ежемесячного предоставления в Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Благодарненского района» Управления труда и занятости населения Ставропольского края информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края О.В.Бадулина

На момент опубликования решение не вступило в законную силу