Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Благодарный 17 мая 2010 года
Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Билык О.Р., с участием Муровятникова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муровятникова С.А. на постановление ИДПС ОГИБДД от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД по Благодареннскому району старшего лейтенанта милиции ФИО2 от Дата обезличена года было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Муровятникова С.А. по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с принятым решением Муровятников С.А. подал жалобу на указанное постановление,в которой просил суд постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года отменить как незаконное по следующим основаниям. Инспектор ДПС прекращая производство по делу не разрешил вопрос о том, кто является виновным в административном правонарушении, что лишает Муровятникова С.А. права на получение компенсации за причинённый материальный вред в результате ДТП от страховой компании.
В судебном заседании Муровятников С.А. доводы своей жалобы поддержал и просил суд её удовлетворить.
Суд, выслушав Муровятникова С.А., исследовав материалы административного дела, считает, что жалоба Муровятникова С.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года следует, что в ходе проведения проверки установлено, что Дата обезличена года в 13.30 на ... в районе дома Номер обезличен ... водитель Муровятников С.А., управляя автомашиной Номер обезличен г/н Номер обезличен совершая маневр обгона допустил столкновение с автомашиной Номер обезличен г/н Номер обезличен под управлением водителя А., движущегося в попутном направлении. Установлена дорожная обстановка в момент ДТП, отобраны объяснения у участников ДТП и свидетелей.
Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, исходя из формы, размеров, расположения, степени выраженности, характера следов контактного взаимодействия на автомобилях, формы и размеров автомобилей, - столкновение автомобилей ФИО9 государственный регистрационный знак Номер обезличен и ФИО8 государственный регистрационный знак Номер обезличен, наиболее вероятно, произошло вследствие смещения автомобиля Номер обезличен налево в момент его опережения слева автомобилем ФИО9; установить как именно были расположены автомобили на проезжей части на первоначальный момент контакта, установить место столкновения автомобилей не представляется возможным из-за отсутствия следов столкновения автомобилей на проезжей части (осыпей, следов колес и т.п.).
В связи с истечением сроков, установленных ст. 4.5 КоАП РФ производство по делу было прекращено. При этом инспектор ДПС не делал выводов о виновности того или иного участника ДТП.
Постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ; в постановлении указаны должность, фамилия, имя, отчество должностного лица; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления. Постановление вынесено полномочным на то должностным лицом.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, в силу презумпции невиновности (статья 1.5 КоАП РФ) лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, т.е. государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности. Прекращение дела не является преградой для установления в других процедурах ни виновности лица в качестве основания для его привлечения к гражданской ответственности или его невиновности, ни незаконности имевшего место в отношении лица административного преследования в случае причинения ему вреда: споры о возмещении причиненного административным преследованием имущественного ущерба и о компенсации морального вреда или, напротив, о взыскании имущественного и морального вреда в пользу потерпевшего от административного правонарушения разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства. Лицо, привлекавшееся к административной ответственности, участвует в таком споре не как субъект публичного, а как субъект частного права и может доказывать в процедуре гражданского судопроизводства и свою невиновность, и причиненный ему ущерб.
Действующим законодательством не предусмотрена обязанность должностного лица, принимающего решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям ст. 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, устанавливать виновность того или иного участника дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, судом установлено, что оснований к удовлетворению жалобы Муровятникова С.А. не имеется.
Оценивая все исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд считает необходимым постановление инспектора ДПС ОГИБДД Благодарненского ОВД ФИО2 от Дата обезличена года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Муровятникова С.А. по основаниям п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности оставить без изменения, а жалобу Муровятникова С.А. - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении жалобы Муровятникова С.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Благодарненского ОВД ФИО2 от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Муровятникова С.А.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Ставропольский краевой суд.
Судья О.Р. Билык
копия верна:
Судья О.Р. Билык