№12-28/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
03 декабря 2010 года г. Благодарный
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Смыкалова Д.А., при секретаре Кучеренко М. Г.,
с участием правонарушителя Кисличкина А. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административный материал в отношении Кисличкина А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя Ставропольского края <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с апелляционной жалобой Кисличкина А. Н. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Благодарненского района Ставропольского края от 09.11.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты на <адрес>, водитель Кисличкин А. Н., управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, совершил обгон на регулируемом перекрестке с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Благодарненского района Ставропольского края от 09.11.2010 года, Кисличкин А. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Кисличкин А. Н. обратился в Благодарненский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 от 09.11.10 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании правонарушитель Кисличкин А. Н. требования своей апелляционной жалобы поддержал, пояснив, что судом не были достаточным образом исследованы материалы дела, и учтены все обстоятельства произошедшего. Так, в протоколе об административном правонарушении от 28.09.2010 года не отмечено, что происходило это на пересечении <адрес> и <адрес>, которые представляют собой Т-образный перекресток. Он на своем автомобиле двигался со стороны <адрес>, перед ним двигался автомобиль Газель - маршрутное такси. На зеленый свет светофора впереди стоящий автомобиль, не включив сигнальные огни поворота, начал движение вперед под углом 90 градусов к пересекаемой <адрес> как автомобиль не подал сигнального знака поворота ни в одну из сторон, он предположил, что маршрутное такси, переехав на противоположную сторону дороги, остановится на обочине. Поэтому он, включив сигнальные огни поворота «налево», пошел на совершение маневра, однако Газель также подвернула налево, и ему пришлось в предотвращение аварийной ситуации совершить объезд препятствия соединенный с поворотом налево. В ходе судебного заседания не обозревались фототаблица и видеозапись с места происшествия. Поэтому он полагает, что у суда не было достаточных доказательств для установления соответствия совершенного административного правонарушения ст.12.15 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №3 Благодарненского района Ставропольского края от 09.11.2010 года и внести законное решение.
Суд, исследовав представленные материалы, опросив правонарушителя, находит постановление мирового судьи судебного участка № 3 от 09.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Кисличкина А. Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ), влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ).
Суд критически относится к показаниям правонарушителя Кисличкина А. Н. о том, что он совершил не обгон, а объезд транспортного средства, так как они опровергаются материалами дела: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОГАИ ОВД по Благодарненскому району Козырь Ю. А. от ДД.ММ.ГГГГ; Фототаблицей и другими материалами дела.
Согласно имеющихся в материалах дела фотографий, произведенных специальным техническим средством, Кисличкин, совершая поворот на Т-образном перекрестке налево, одновременно совершил маневр обгона другого транспортного средства - автомобиля «Газель». При этом он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения транспорта. Данное обстоятельство объективно подтверждено фототаблицей.
Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, изложенных в решении и получивших в нем надлежащую оценку.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции причин для отмены решения мирового судьи судебного участка №3 от 09.11.2010 года Благодарненского района Ставропольского края не находит, считает вышеуказанное решение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Кисличкина А. Н. не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Благодарненского района Ставропольского края от 09.11.2010 года в отношении Кисличкина А. Н. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу правонарушителя Кисличкина А. Н. на указанное постановление без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: Д.А. Смыкалов