№12-4/11(№12-34/10)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 января 2011 года г. Благодарный
Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Смыкалов Д.А.,
с участием правонарушителя Сердюкова М. Д.,
представителя правонарушителя - Сердюкова Д.С.,
при секретаре Шечковой Н.Г.,
рассмотрев административный материал в отношении Сердюкова М. Д. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ с жалобой Сердюкова М. Д. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Благодарненского района Ставропольского края от 03 декабря 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Благодарненского района СК от 03.12.2010 года Сердюков М. Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 года 06 месяцев.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Сердюков М. Д. обратился в Благодарненский районный суд жалобой, из которой следует, что с вышеуказанным постановлением он не согласен, так как он данного правонарушения не совершал, был трезв. Доказательства по делу получены с нарушением процессуального закона. В отношении него было вынесено определение о возбуждении административного расследования, а в этом случае материал должен был быть рассмотрен районным судом. Кроме того, по его мнению, истекли сроки привлечения его к административной ответственности, т.к. правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ, а мировой судья рассмотрел дело 03.12.10 г. На основании вышеизложенного, просит суд постановление мирового судьи судебного участка №3 Благодарненского района Ставропольского края от 03.12.2010 года отменить, производство по административному делу в отношении него прекратить.
В судебном заседании правонарушитель Сердюков М. Д. пояснил, что когда его отвезли в приемное отделение больницы для освидетельствования, то врач предложил ему сдать мочу на анализ. Он вышел из здания вместе с сотрудником ГАИ на улицу и собрал свою мочу в емкость, после чего занес ее в приемное отделение и поставил под стол, где ему указали. Емкость никто не опечатывал, поэтому он не уверен, что исследовали именно его мочу. Он наркотики не употребляет.
Защитник правонарушителя Сердюков Д. С. доводы жалобы поддержал, просил суд их удовлетворить.
Суд, исследовав материалы административного дела, считает, что требования жалобы Сердюкова М. Д. не подлежат удовлетворению, так как ее доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Мировым судьей дана правильная оценка доказательствам по делу об административном правонарушении.
В результате химико-токсикологического исследования мочи Сердюкова М.Д. в ней были обнаружены алколоиды опия.
Употребление правонарушителем наркотических средств косвенно подтверждается также наличием следов от инъекций в паховой области Сердюкова М.Д., обнаруженных врачом при освидетельствовании.
Нарушений процессуального закона при собирании доказательств сотрудниками ОГАИ Благодарненского ОВД и рассмотрении дела мировым судьей, не допущено.
Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, не имеется.
Определением Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ материал в отношении Сердюкова М.Д. передан мировому судье из районного суда, т.к. административное расследование по делу фактически не проводилось и дело в таком случае, подлежит рассмотрению мировым судьей.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, мировой судья, рассмотрев дело 03.12.10 г., в то время как правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ, не нарушил сроков рассмотрения дела и постановление было вынесено до истечения срока давности привлечения к ответственности.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №3 Благодарненского района Ставропольского края от 03.12.10 года, считает его законным и обоснованным, а жалобу правонарушителя не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Благодарненского района Ставропольского края от 03.12.10 года в отношении Сердюкова М. Д. оставить без изменения, а жалобу правонарушителя на постановление по делу об административном правонарушении без удовлетворения.
Судья Д.А. Смыкалов