РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 января 2011 года г. Благодарный
Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Каневский М.О.,
с участием правонарушителя Зиза П.Я.,
при секретаре Саверской Т.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Зиза П.Я. с апелляционной жалобой Зиза П.Я. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зиза П.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Зиза П.Я. обратился в Благодарненский районный суд с апелляционной жалобой, пояснив, что с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он не согласен по следующим основаниям: акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, оформлен не надлежащим образом, а именно в указанном акте отсутствует подпись лица, участвующего в составлении акта, соответственно отсутствует и доказательство его вины в указанном административном правонарушении. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> и производство по делу прекратить.
В судебном заседании правонарушитель Зиза П.Я. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд их удовлетворить.
Суд, исследовав материалы административного дела, считает, что вина Зиза П.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения доказана и подтверждается следующими материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; записью теста выдоха паров алкоголя от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением свидетелей ФИО2 и ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит требования апелляционной жалобы Зиза П.Я. не подлежащими удовлетворению, так как доводы апелляционной жалобы правонарушителя не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ и акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составлены в присутствии понятых ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, № и ФИО2 проживающей по адресу: <адрес>, №, в указанных протоколе об отстранении от управления транспортным средством а также акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеются подписи понятых. Кроме того, в материалах дела имеются объяснения понятых ФИО3 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, записанные с их слов и ими подписанные, согласно содержания которых, они ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых, где в их присутствии гражданину Зиза П.Я. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился, Зиза П.Я. был согласен с результатами освидетельствования, кроме того, в момент освидетельствования от Зиза П.Я. исходил сильный запах алкоголя изо рта, дрожали пальцы рук, была шаткой походка. На данного гражданина был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, копии материала ему были вручены на месте. От дачи объяснения на месте Зиза П.Я. отказался.
Как следует из протокола № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, причиной отстранения правонарушителя Зиза П.Я. от управления транспортным средством, явился запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение кожного покрова лица. При отстранении водителя Зиза П.Я. от управления транспортным средством, сотрудниками ДПС были выявлены достаточные признаки того, что водитель может находиться в состоянии алкогольного опьянения, в частности запах алкоголя изо рта, невнятная речь. При таких обстоятельствах действия сотрудников милиции по отстранению Зиза П.Я. от управления транспортным средством являются законными.
Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, причиной освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданина Зиза П.Я. сотрудниками ГИБДД, явилось запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из имеющейся в деле записи количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе от ДД.ММ.ГГГГ, осуществленной при помощи технического средства измерения марки PRO-100, количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило <данные изъяты> мг/л. Таким образом, у правонарушителя Зиза П.Я. установлено состояние алкогольного опьянения.
Следовательно, причин для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит, считает его законным, обоснованным, вынесенным в соответствии обстоятельствами дела и отношением правонарушителя к содеянному, а жалобу правонарушителя не подлежащей удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы Зиза П.Я. не нашли своего подтверждения в судебном заседании. У суда не возникает сомнений в том, что Зиза П.Я. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Следовательно, причин для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции не находит, считает его законным и обоснованным, а жалобу правонарушителя не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.6 - 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зиза П.Я. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу правонарушителя без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: М.О. Каневский