Дело № 12-7/2011 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 года г. Благодарный
Суд Благодарненского районного суда Ставропольского края в составе председательствующего судьи Каневского М.О.,
при секретаре Саверской Т.Н.,
с участием правонарушителя Елагина А.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4, ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Елагина А.Н., с апелляционной жалобой Елагина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Елагин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4, ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, правонарушитель Елагин А.Н. обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержания которой, он, Елагин А.Н. не согласен с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь на 10 км автодороги <адрес>, объезжая выбоины на данном участке дороги, наехал на сплошную линию разметки, видимость в месте совершения им наезда на сплошную линию разметки составляла более 500 метров, погода в тот день была ясной, что подтверждается видеозаписью, произведенной ИДПС. Каких-либо дорожных знаков, обозначающих ограничение скорости движения, либо наличие выбоин или неровностей на данном участке дороги, не было, поэтому, подъехав к данному участку дороги с разрешенной скоростью 70 км/ч и увидев выбоины на данном участке дороги, он, убедившись, что встречный и идущий на обгон транспорт отсутствует, следовательно, то, что он не создает аварийную ситуацию, он принял решение объехать имевшиеся на дороге выбоины, приняв немного левее, так как объехать их с правой стороны, было не возможно. На основании вышеизложенного, просит суд постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании правонарушитель Елагин А.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд их удовлетворить.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4, ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из протокола № об административном правонарушении, предусмотренном п. 4, ст. 12.15 КоАП РФ.
Как следует из объяснения правонарушителя Елагина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, он, Елагин А.Н. наехал левым колесом на сплошную линию в связи с тем, что справа были выбоины, и он их объезжал. Видимость была отличная.
Однако, мировой судья,судебного участка № <адрес>, при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Елагина А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4, ст. 12.15 КоАП РФ, не скреплен оттиском печати «Для пакетов», целостность бумажного пакета нарушена, на бумажном пакете, в котором находится указанный диск, отсутствует подпись должностного лица, осуществлявшего производство видеозаписи, отсутствует номер диска, кроме того, не указаны дата и время производства видеозаписи, а также сведения о лице и транспортном средстве, которым оно управляло, в отношении которого осуществлялась видеофиксация, также не указаны сведения о техническом средстве, при помощи которого осуществлялась видеофиксация.
Таким образом, в ходе судебного заседания, с помощью представленных доказательств, пояснений правонарушителя, судом апелляционной инстанции достоверно установлено, что водитель Елагин А.Н., объезжая выбоины на правой стороне дроги, по которой двигалось его транспортное средство, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, заранее убедившись в безопасности указанного маневра, а именно в том, что по - другому, указанный маневр совершить невозможно, а также в том, что, совершая указанный маневр, он не создаст аварийной ситуации на дороге.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 30.7 КоАПРФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4, статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Елагина А.Н. - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4, статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Елагина А.Н., прекратить.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: М.О. Каневский