Мировой судья №12-18/2011

с/у №1 Вострикова А.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

город Благодарный 18 мая 2011 года

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Зинец Р.А., с участием Бинюковой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бинюковой Е.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Благодарненского района Ставропольского края Востриковой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Бинюковой Е.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Благодарненского района Ставропольского края от 26 апреля 2011 года ФИО2 привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

ДД.ММ.ГГГГ в Благодарненский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Бинюковой Е.В. с жалобой лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Бинюковой Е.В., в которой она указывает, что не согласна с постановлением мирового судьи по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ двигалась по <адрес> в сторону <адрес> обход на своём транспортном средстве ВАЗ-21070 с государственным регистрационным знаком Р <данные изъяты>, осуществляла на регулируемом перекрестке на зеленый свет, уступив автомашине встречного движения, поворот налево. После завершения манёвра была остановлена сотрудником ГАИ, по его словам, осуществляя левый поворот, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения (срезала угол), продолжив движение по встречной полосе, чем нарушила п. 8.6 ПДД РФ. При разъяснении наказания за совершённое мною правонарушение он вменил ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не может быть примененао ул. аетбъяснения ей жалобы, просила ветстви нского района <данные изъяты> края К ___________________, Банк получателя. Просит суд постановление мирового судьи отменить и переквалифицировать её действия в соответствии с КоАП РФ.

В судебном заседании Бинюкова Е.В. поддержала доводы жалобы, просила её удовлетворить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Бинюковой Е.В., суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 1 Благодарненского района Ставропольского края от 26.04.2011 года следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на пересечении <адрес> обход и <адрес>, водитель Бинюкова Е.В. управляла транспортным средством ВАЗ-21070 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, осуществляя левый поворот, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения (срезала угол), продолжив движение по встречной полосе, чем нарушила п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения Бинюковой Е.В. административного правонарушения подтверждён имеющимися в деле доказательствами. Как следует из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Бинюкова Е.В. указала, что при обстоятельствах, указанных в протоколе, при повороте налево выехала на встречную полосу движения, о чем правонарушитель расписалась в соответствующей строке протокола об административном правонарушении, аналогичные данные содержит и объяснение Бинюковой Е.В.

Из объяснения ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он находился на перекрестке <адрес> <адрес>, видел автомобиль ВАЗ-2101 с государственным знаком <данные изъяты> водитель которого, осуществляя левый поворот с <адрес> обход, выехала на встречную полосу, срезав при этом угол, продолжив движение дальше по ней, пересекая сплошную линию.

Пунктом 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 установлено, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Ранее часть 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривала ответственность за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, что влекло наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Однако федеральным законом от 23.07.2010 №175-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» часть 3 ст. 12.15 КоАП РФ изложена в новой редакции «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия -", то есть фактически ужесточена ответственность за такого рода правонарушения. Данные изменения вступили в законную силу с 21 ноября 2010 года.

Совершенное Бинюковой Е.В. административное правонарушение квалифицировано правильно, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП Российской Федерации.

Административное наказание назначено в минимальных пределах санкции, установленной частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований статьи 4.1 КоАП Российской Федерации.

Доводы жалобы о том, что она ни разу не привлекалась к административной ответственности, не заметила, что наехала колесами левого борта машины на разметку, из-за плохой видимости (был туман и лежал снег), не влияют на правильность квалификации действий Бинюковой Е.В. и выводов судьи о её виновности в совершении данного административного правонарушения и, по существу, сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

Нарушений процессуальных норм, являющихся правовыми основаниями к отмене судебного постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Благодарненского района Ставропольского края Востриковой А.Н. от 26 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу Бинюковой Е.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: Р.А. Зинец