Дело № 12-30/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2011 года город Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего – судьи Каневского М.О.,

при секретаре судебного заседания Саверской Т.Н.,

с участием правонарушителя Сердюковой С.Н.,

старшего ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ставропольскому краю Бойкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал по жалобе Сердюковой С.Н. на постановление старшего ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ставропольскому краю Бойкова С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут на пересечении <адрес> водитель Сердюкова С.А., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, нарушила требования дорожного знака «Уступи дорогу», в результате водитель Кибиров К.М., управляя автомашиной марки <данные изъяты> двигавшийся по главной дороге не справился с управлением транспортным средством и допустил наезд на препятствие (дерево) в результате съезда на обочину.

Сердюкова С.Н. обратилась в Благодарненский районный суд с жалобой на постановление старшего ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ставропольскому краю Бойкова С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ст. 26.4 КоАП РФ и п. 219 приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» о проведении административного расследования для назначения экспертизы скоростного режима автотранспортного средства <данные изъяты>, выявления причины изменения траектории движения и выезда на встречную полосу движения автомобиля <данные изъяты> и для выяснения действительных обстоятельств ДТП. Помимо прочих повреждений у автомобиля <данные изъяты> было пробито переднее левое колесо, однако данное обстоятельство не только не вызвало сомнений у сотрудников ГИБДД, но и нигде не было ими зафиксировано. Кроме того, не было назначено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, находившегося за рулем автомобиля <данные изъяты>, все "пассажиры которого были в нерезвом состоянии, что подтверждалось их поведением и наличием запаха алкоголя в выдыхаемом ими воздухе. Сотрудники ГИБДД предложили ей, лицу не являющемуся участником ДТП подписать расписку о том, что у водителя ФИО3 нет явных признаков алкогольного опьянения. В нарушение п.210 Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» сотрудниками ГИБДД не были опрошены в качестве свидетелей еще двое пассажиров автомобиля <данные изъяты>, а также лица, присутствующие на месте ДТП и не находившиеся в машине. О своем несогласии с составленным протоколом и вынесенным Постановлением, она сообщила сотруднику ГИБДД, на что он мне ответил, что у нее есть десять суток на обжалование. На основании изложенного, просит суд отменить Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа, вынесенное старшим ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> району старшим лейтенантом Бойковым СВ., и прекратить в отношении нее производство по делу об административном правонарушении, ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.

Старший ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ставропольскому краю Бойков С.В., в судебном заседании пояснил, что им было вынесено постановление о привлечении Сердюковой С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 12.16 КоАП РФ е ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Виновником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут на <адрес> является водитель автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № - Кибиров К.М., двигавшийся по главной дороге и не справившийся с управлением указанным транспортным средством, в результате того, что он перепутал педали газа и тормоза и допустил наезд на препятствие – придорожное дерево в результате съезда его транспортного средства на обочину.

Свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1, в судебном заедании дали аналогичные показания и пояснили, что в вечернее время суток, примерно около 20 часов 00 минут, в момент ДТП, они находились на <адрес> и наблюдали следующее: автомашина белого цвета двигалась вниз по <адрес> в направлении <адрес>, затем они услышали хлопок и впоследствии визг тормозов, затем увидели, как джип на большой скорости объехал автомашину белого цвета и впоследствии врезался в придорожное дерево. После столкновения, из указанной автомашины вышли две девушки-пассажиры, по их внешнему виду можно было определить, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, исследовав представленные материалы, опросив правонарушителя, свидетелей, находит постановление старшего ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ставропольскому краю Бойкова С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ст. 12.16 КоАП РФ, законным и обоснованным, а жалобу Сердюковой С.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Суд критически относится к показаниям правонарушителя Сердюковой С.Н., которая показала, что правил дорожного движения не нарушала, так как они опровергаются материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, рапортом старшего ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ставропольскому краю Бойкова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, суд установил, что вина правонарушителя Сердюковой С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ доказана в судебном заседании.

Следовательно, постановление старшего ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ставропольскому краю Бойкова С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ст. 12.16 КоАП РФ законно и обоснованно, а жалоба правонарушителя не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ставропольскому краю Бойкова С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Сердюковой С.Н., оставить без изменения, а жалобу правонарушителя Сердюковой С.Н. на указанное постановление без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: М.О. Каневский