дело № 12-32/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 27 октября 2011 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи БилыкО.Р., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Цомартова Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Цомартова Б.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Цомартов Б.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

ДД.ММ.ГГГГ в Благодарненский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Цомартова Б.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с апелляционной жалобой Цомартова Б.А. В своей жалобе Цомартов Б.А. указал, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считает подлежащим отмене, по следующим основаниям. Судом не полностью выяснены обстоятельства дела и необъективно вынесено решение. По материалам дела он действительно выехал на полосу встречного движения для обгона впередиидущего транспортного средства, но начал обгон там, где он разрешен (на прерывистой линии 1.5), а завершил обгон с пересечением сплошной линии разметки (1.1), так как в случаи резкого торможения, что запрещено Правилами дорожного движения пункта 10.05, мог бы создать опасность для сзади идущих автомашин. Действия, предусмотренные ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ распространяется исключительно на выезд в нарушение ПДД на полосу встречного движения, но так как он выехал на полосу встречного движения там, где это разрешено правилами, значит и положения ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не правомерны. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить ввиду отсутствия административного правонарушения. Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В судебном заседании правонарушитель Цомартов Б.А. доводы апелляционной жалобы поддержал и просил суд постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, отменить ввиду отсутствия административного правонарушения.

Суд, выслушав правонарушителя Цомартова Б.А., исследовав материалы административного дела, считает, что апелляционная жалоба Цомартова Б.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Мировой судья вынес постановление на основании представленных в суд материалов, а также с учетом данных о личности правонарушителя, характере самого правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы ЦомартоваБ.А. о том, что он не подлежит административной ответственности ввиду того, что выехал на полосу встречного движения на участке с прерывистой разметкой, а покинул её на участке со сплошной разметкой не основаны на требованиях закона.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постанволение Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Указание ЦомартоваБ.А. на то, что экстренным торможением он мог создать угрозу сзади идущим автомобилям опровергается фототаблицей (<данные изъяты>), которая зафиксировала отсутствие вблизи от автомашины правонарушителя каких-либо транспортных средств, кроме обгоняемого им автомобиля.

Оценивая все исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Цомартова Б.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца законным и обоснованным.

Таким образом, судом установлено, что оснований к удовлетворению жалобы ЦомартоваБ.А. не имеется.

С учётом изложенного, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Цомартова Б.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Цомартова Б.А. – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Цомартова Б.А., оставить без изменения, апелляционную жалобу Цомартова Б.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: О.Р.Билык

копия верна: Судья О.Р.Билык