Дело № 12-36/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Благодарный 15 ноября 2011 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Танчук Л.Н.,

при секретаре Сухомлиновой Ю.В.,

с участием:

правонарушителя Магомедсаидова М.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Магомедсаидов М.М. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут, на автодороге <данные изъяты>, он, управляя транспортным средством <данные изъяты>, превысил установленную скорость движения 90 км/ч на <данные изъяты> км/ч, двигаясь <данные изъяты> км/ч, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Указанное постановление мирового судьи Магомедсаидов М.М. обжаловал в Благодарненский районный суд Ставропольского края, указав, что он согласился с протоколом об административном правонарушении и виновным себя признал полностью, соответственно, раскаялся в совершении административного правонарушения. Однако, мировой судья, необоснованно назначил ему чрезмерную меру административного воздействия, мотивируя своё решение тем, что он, якобы, ранее <данные изъяты> привлекался к административной ответственности, в том числе и за превышение скорости. Он действительно <данные изъяты> раз привлекался к административной ответственности за превышение скорости на <данные изъяты> км/ч, но считает, что это не повод для назначения ему такого строгого наказания. Он работает замдиректора в ООО <данные изъяты>», и по роду деятельности ему необходимо транспортное средство для передвижения, поездок в командировки. Кроме того, у него <данные изъяты> детей, <данные изъяты> из них несовершеннолетние – <данные изъяты> обучаются в высших учебных заведениях <адрес>, и ему необходимо периодически навещать их в <адрес>, интересоваться их поведением, успехами в учёбе, доставлять продукты питания и одежду. Он ранее не судим, характеризуется по месту работы положительно. Просит изменить постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ему наказание по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа.

В судебном заседании Магомедсаидов М.М. апелляционную жалобу поддержал и просил её удовлетворить.

Всесторонне исследовав материалы дела, суд находит жалобу Магомедсаидова М.М. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья указал, что при назначении наказания он учитывает личность правонарушителя, который в 2011 году <данные изъяты> привлекался к административной ответственности, в том числе и за превышение скорости, однако в списке нарушений на Магомедсаидова М.М. ошибочно указано, что Магомедсаидов М.М. <данные изъяты> привлекался к административной ответственности, фактически же он привлекался к административной ответственности <данные изъяты>

При назначении наказания мировой судья не учел наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а именно раскаяние Магомедсаидова М.М. в совершении административного правонарушения. Кроме того, суд апелляционной инстанции признает в качестве смягчающих обстоятельств наличие у Магомедсаидова М.М. <данные изъяты> несовершеннолетних детей и положительную характеристику с места работы, что подтверждается представленными правонарушителем документами.

С учетом изложенное суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части назначения наказания, подвергнув Магомедсаидова М.М. наказанию в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Магомедсаидова М.М. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который подлежит оплате по реквизитам:

УФК ПО СК (администрация Благодарненского муниципального района), ИНН 260 501 3552, КПП 260 501 001, ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК 040 702 001, счет 401 018 103 000 0001 0005, КБК 501 116 900 500 500 001 40, ОКАТО 072 105 01000 - административный штраф.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд.

Судья: Л.Н.Танчук