Дело № 12-1/2012 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 февраля 2012 года город Благодарный Суд Благодарненского районного суда Ставропольского края Каневский М.О., при секретаре Саверской Т.Н., с участием правонарушителя Заяева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ст. 19.4 КоАП РФ в отношении Заяева А.И. с апелляционной жалобой Заяева А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, на <адрес> специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> ФИО2 составлен протокол о совершении административного правонарушения, выразившегося в том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем Заяевым А.И. допущено воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению плановой выездной проверки по распоряжению заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №р и уклонение от проверки. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Заяев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения. Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Заяев А.И. обратился в Благодарненский районный суд с апелляционной жалобой на указанное постановление. Доводы апелляционной жалобы Заяева А.И. мотивированы следующим: постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Заяев А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1, ст. 19. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения. С рассмотрением дела об административном правонарушении в мировом суде, он не согласен, в связи с нижеследующим. В соответствии с гл.4 §1 ст. 27 ч. 1 АПК РФ - все правонарушения, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности находятся в ведении Арбитражного суда. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе дела об административных правонарушениях (ч. 4 ст. 29 АПК РФ). Глава 25 §1 ст. ст. 202 - 206 АПК РФ устанавливает порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях. Исходя из изложенного выше, полагает, что рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, не относится к компетенции мировых судей, а подведомственно Арбитражному суду Ставропольского края, в связи с чем, просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, направив протокол об административном правонарушении по подведомственности в Арбитражный суд Ставропольского края. В судебном заседании правонарушитель ФИО5 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить. Суд, исследовав представленные материалы, опросив правонарушителя, находит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, законным и обоснованным, а апелляционную жалобу правонарушителя ФИО5 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частями 1, 3 статьи 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 19.4 КоАП РФ. (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 237-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 383-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 403-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 413-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 424-ФЗ). Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 45-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 160-ФЗ). Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 14.1, 14.10 - 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, частями 1, 3 и 4 статьи 14.17, статьями 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, 14.50, 14.43 - 14.49, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями. (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 138-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 139-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 232-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 45-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 225-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 148-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 205-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 213-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 380-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 237-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 404-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 409-ФЗ). Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.9, 14.31, 14.31.1, 14.31.2, 14.32, 14.33 настоящего Кодекса. (абзац введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 404-ФЗ). В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями. Следовательно, доводы правонарушителя Заяева А.И. о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, не подсудно мировому судье, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Заяева А.И. законно и обоснованно, а жалоба правонарушителя не подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Заяева А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1, статьи 19.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу правонарушителя Заяева А.И. на указанное постановление без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья: М.О. Каневский